不是中医之西化，而是中医之必须

仁海中西医

下面引用由石依在 2009/07/26 07:39pm 发表的内容：

下面引用由仁海中西医在 2009/07/23 09:39pm 发表的内容：
请问先生，什么叫疑难杂症？

...

其中，善者从之，不善者弃之可也。如此而已，岂有它哉！

山上

中医是属于全人类的,各行各业都可用"中医药".

大实话

“某些中医们就是臭了肉、臭不了架子，——可悲！不知羞耻！”
不知楼上的那位兄台，是中医还是西医，或是不中不西里的“二唔眼”？怎么说起话来，那若是不分青红皂白的话，不论他是啥医，我敢下断言，他决不是个“合格”的医生！

方大为

中西医的基本概念中，又有多少是能够结合的？比如藏像和五运六气之类的如何与西医理论结合？中医的整体观念，天人合一，西医又是如何体现的？打个比喻，中医就好比是个黑匣子，他是一个封闭的，不打开的，而西医正好相反
大师觉得呢？

方大为

建国以后，我们在“百花齐放，百家争鸣”的思想指导下，一批专家再次提出了中西医结合的思想，并且迅速的发展成为了一门学科。诚然，这个学科在诞生伊始，取得了飞速的发展。以至于在一段时间成为了医学在中国发展的主流。据说在一次中西医结合大会上，大会发言人说“在将来的中国，既没有中医，也没有西医，只有中西医”，这时候，一位老中医站了起来问到“中医是马，西医是驴，中西医结合是骡子，你现在把驴和马都杀了，将来这骡子从哪里来？”当时台下爆发了雷鸣般的掌声。
　　也许当时这位老人家只是一个粗浅而形象的比喻，但现在看起来，这个比喻是充满哲理的。中西医结合这个专业出现的时候，取得了那么多的成就，但时至今日，它的发展比不了中医，更比不了西医，这是为什么呢？
　　我们来想象一下当年那些学者在炮制“中西医结合”的经过吧。是的，中医和西医都是以人体为研究对象学科，他们之间肯定会有一些结合点。这些结合点，作为他们的个人研究成果，肯定是足够了。但要作为一门学科发展下去还是有些不足的-------或者是两个医学都还没有发展到一定程度，或者他们要结合成一门科学根本不可能。中医博大，博及宇宙，西医精微，微至粒子。要结合，谈何容易？总之，还没有到中西医结合应该诞生的时候，他便诞生了。他不是一个早产儿，就是一个怪胎！
　　但这个孩子还是出世了，他出世了，我们就要赋予他基本的人权，对于一个学科而言，我们就得承认它的地位。
　　接下来，这个孩子开始成长，而且长的出奇得快，为什么呢？因为它的父母们是在瞅准了中医和西医之间那一大堆结合点的基础上孕育它的。这让我想起了中西医结合大会上那位老中医的经典的比喻。
　　小的时候在农村的时候，农民干活都喜欢用骡子，为什么呢，因为骡子既有马的忠厚和吃苦耐劳，又有驴的倔强和爆发力，可以说在骡子这一代身上，兼有其亲本的所有优点。但是，骡子这么好的东西却有一个致命的弱点-------他不能传代！！！
　　这就是我们的中西医结合，当年那些前辈们把他作为一门科学留给了我们。当时他们发现的结合点完全够创立这门学科了，但再接着发展，谈何容易？现在，又有人提出了“废中医”，也就是要掐死中西医结合他妈，要是真的让他们得逞了，以后中西医结合就是一个没娘的娃儿，它的成长更是举步维艰。纵然中医在这次风波中，又顽强的屹立了起来，但是中西医结合的双亲感情破裂这个现实你总得面对吧。
　　哎，可怜的娃儿！
　　中西医结合，他是什么？乐观地讲，他是一个在中医和西医都还没有发展到一定程度就出生的早产儿，或者他根本就不该来到这个世界上，因为他的父母也许只是“一夜情”，以后再真正的“结合”起来，谈何容易？悲观地讲，中西医结合，就是一个学术上的杂种，他拥有生物学上的“杂种优势”，但是它是不可传代的--------这，是他致命的弱点。

偶然在网站上看到的````

微笑听雨

医学必须要适应当前的医学需要。临床治疗不光是要保护自已尽量的不出意料事故，还要顾忌到病人的感受，无论是中医还是西医无非是一种治疗手段，能为病人解除痛苦是我们的天职，我很庆幸我是学中医的，因为我能用两条腿走路。我很赞同楼主的观点。

河南岐世雄

由上可知，中医搞病房工作离开西医知识寸步难行。当然如果在门诊工作，那就另外。因为到中医门诊治病就是为了吃中药，疗效好你可继续让我看，疗效不好请你另找高明。责任不大，压力很小，纯中医治疗有何难哉？这就是一些人可以高唱“纯中医”的原因所在。
纯中医没啥难哉，但我从这里就可以看出，您的中医水平怎样了。

仁海中西医

下面引用由方大为在 2009/07/27 00:41pm 发表的内容：
建国以后，我们在“百花齐放，百家争鸣”的思想指导下，一批专家再次提出了中西医结合的思想，并且迅速的发展成为了一门学科。诚然，这个学科在诞生伊始，取得了飞速的发展。以至于在一段时间成为了医学在中国发 ...

——先天愚

非常道

[这个贴子最后由非常道在 2009/08/08 11:30am 第 1 次编辑]

          马垂宪西化中医的西医论可以休矣
    楼主马垂宪装出一副怜悯、支持中医的样子，实际是在诋毁中医、极力鼓吹西化中医。这是当前带着假面具消灭中医的又一动向。是西医走向死胡时向中医的哀鸣。
    楼主马垂宪说：“有正确西医诊断的中医验案才是有价值的医案。”如此说来，中国几千年来的中医验案都没有价值，自然应该取消中医。由马垂宪的假中医真西医取代。
    楼主还说：“是否因为以中药为主治疗发热疾病就不需要西医知识了呢？也不是”在中医理论指导下用药是中药，在西医理论指导下用药是西药。与是否是天然药或人工药无关。马先生这句话除了贬低中医外没有任何意义。
    马先生又说“随着西医学的不断发展，中医阵地将愈来愈萎缩，中医学也会愈来愈被边缘化，最后必将走向自然淘汰。中医必须自强自立。因为“纯中医已无能力包打天下”这里马先生曝露出自己的真面目：中医还没有自立、中医要淘汰、中医要灭亡。高喊：“中医要自强”如何如何，装出一副怜悯中医的外象是为了在假中医面子上盖一层透明塑料膜而已，掩盖不住其西化中医的真面目。
   马先生口口声声要中医学习中医，你读完、读懂《内径》、《伤寒论》了吗？一个人倾毕生精力读完、读懂《内径》、《伤寒论》等中医经典也不是一件易事。我想，马先生读《内径》一半，也不会举起西化、消灭中医的旗帜。谈何“中西医结合”，晃子而已。

仁海中西医

下面引用由非常道在 2009/08/08 11:15am 发表的内容：
   马先生口口声声要中医学习中医，你读完、读懂《内径》、《伤寒论》了吗？一个人倾毕生精力读完、读懂《内径》、《伤寒论》等中医经典也不是一件易事。我想，马先生读《内径》一半，也不会举起西化、消灭中医的旗帜。谈何“中西医结合”，晃子而已。

请问先生您读懂内经、伤寒论了吗？再请问读到什么程度算是读懂了呢？