日常病案摘录：再发一例脉沉洪案

仁海中西医 · 发表于 2008-8-20 15:07:03

各位先生，我说一句不知可否？
各位先生的表述虽相异，但其实质是一致的。

哲医 · 发表于 2008-8-20 15:14:14

《脉学正义》实为正义，深得《脉经》之旨。

薄涛 · 发表于 2008-8-20 15:25:00

洪兼浮自古很多医家持此观点。滑伯仁等

洪沉一说，主要见于清代。

二者学说一直有很大争议

不能单纯引用

洪脉为气势大
孙先生同意吧

薄涛 · 发表于 2008-8-20 15:31:51

《脉学正义》强于濒湖等诸书
濒湖诸书是入门，正义才是权威

feng5117 · 发表于 2008-8-20 15:33:28

各位都对楼主的病案深感兴趣，有没有发现其中的问题：脉沉洪？
沉脉与洪脉是两个脉位截然不同的脉象，沉脉要沉取脉位在下，洪脉要浮取脉位在上，试问楼主是怎样取得沉洪脉的？此案显系是在造假，各位却在一味吹棒，不知楼主是何水平，更不知各位又是何水平，实在可笑之极！实在是中医之悲哀！

薄涛 · 发表于 2008-8-20 15:48:39

另：哲医买下这本书了？
还有，哲医说内经无洪脉

那这个是？

灵枢·五禁篇：病泄脉洪大，为五逆之一。

脉沉取虚洪，亦为逆症，绝非平淡的方子、吃几天能好了。
从病案迅速起效的效果看

肯定到不了逆症的程度，反证可知，如果没治错，就是号错了。

薄涛 · 发表于 2008-8-20 15:59:13

洪兼浮的表述，从《千金》时期就开始了，到现在提出气势，是个进步。

洪沉的表述，从明清开始提出，到民国时期开始否定，也是个进步。

洪脉的论述，是不断向前发展的，这就需要我们去粗取精，去伪存真，自己的认识也向前发展。

薄涛 · 发表于 2008-8-20 16:36:50

[这个贴子最后由薄涛在 2008/08/20 04:38pm 第 1 次编辑]

或说，洪沉之说成立

洪大而数，犹如洪水而至，汹涌而来。——黄河泛滥了？

为荣络大热，血气燔灼之象。

要是再兼沉，大家想想，这么强大的力量，会被什么束搏住？
黄河泛滥到了壶口瀑布了？

就算这个也成立，内极热而兼郁，那这个病临床表现是怎样的？只是手麻？

薄涛 · 发表于 2008-8-20 17:00:42

我看，我这里前段时间因DIC去世的病人虽内极热而郁。

但临床脉象也没有这么厉害。

哲医 · 发表于 2008-8-20 22:08:39

下面引用由薄涛在 2008/08/20 03:48pm 发表的内容：
另：哲医买下这本书了？
还有，哲医说内经无洪脉
那这个是？
灵枢·五禁篇：病泄脉洪大，为五逆之一。
...

薄涛先生冤枉我了，我从未说过《内经》无洪脉。

		自动登录	找回密码
密码			注册