请探讨“气虚发热”的机理

星河

下面引用由黄芪建中汤在 2005/05/20 11:21pm 发表的内容：
气虚发热：
正气虚，元气虚，精不足，不能收摄三昧真火。命门之火上炎  此乃虚火。需要引火归原  这就是被  星河同志视为  小聪明的我的 见解  请指教。

这种发热的情况，不列为“气虚发热”。

下面引用由星河在 2005/05/20 11:27pm 发表的内容：
这种发热的情况，不列为“气虚发热”。

久病体弱，劳伤过甚，或房劳不节导致 肾气亏损引起阳损及阴的发热,不符言“气虚发热”关键在抓住气虚或阳虚这一本质吗?

星河

下面引用由professor在 2005/05/20 11:30pm 发表的内容：
久病体弱，劳伤过甚，或房劳不节导致 肾气亏损引起阳损及阴的发热,不符言“气虚发热”关键在抓住气虚或阳虚这一本质吗?

请把问题述说清楚。

星河

下面引用由那你说说你把什么列为quot气虚发热quot 知道你小B样又要耍无赖 不讨论你就滚蛋 讨论就认真讨论 胡搅蛮缠我抽你在 2005/05/20 11:32pm 发表的内容：
那你说说你把什么列为"气虚发热"?, 知道你小B样又要耍无赖, 不讨论你就滚蛋, 讨论就认真讨论, 胡搅蛮缠我抽你!

五积散对此学问也感兴趣吗？

星河

下面引用由professor在 2005/05/20 11:26pm 发表的内容：
关键在于从特殊性中寻找普遍性。
即“气虚发热”关键在抓住气虚或阳虚这一本质

首要的问题，是明白“气虚发热”的内涵及外延，纠正概念上的混淆。

下面引用由星河在 2005/05/20 11:50pm 发表的内容：
首要的问题，是明白“气虚发热”的内涵及外延，纠正概念上的混淆。

我的意见：
气：元气 正气 精气 （元精收摄一切的功能）
虚：元气正气虚、元精不足
发：上炎
热：虚火
所以  气虚发热 是：
正气虚，元气虚，精不足，不能收摄三昧真火。命门之火上炎  此乃虚火
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果星河同志 不同意 我 和 professor   的见解 那么请您分别解释一下
气？
虚？
发？
热？
气虚发热？
期待中……

星河

下面引用由黄芪建中汤在 2005/05/21 00:04am 发表的内容：
我的意见：
气：元气 正气 精气 （元精收摄一切的功能）
虚：元气正气虚、元精不足
发：上炎
热：虚火
所以  气虚发热 是：
正气虚，元气虚，精不足，不能收摄三昧真火。命门之火上炎  此乃虚火
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果星河同志 不同意 我 和 professor   的见解 那么请您分别解释一下
气？
虚？
发？
热？
气虚发热？
期待中……

你和professor的见解，主观猜测的成分居多。并没有在中医传统理论的基础上研究学问。
你们概念混淆的原因，我认为是对内伤发热的各种情形不甚了解的缘故。
所以说，只有在你们明确了整体概念的前提下，才有可能明白“气虚发热”这个特定概念。
单靠穿凿附会的文字注解，是不行的。

杏林堂主

下面引用由星河在 2005/05/20 11:50pm 发表的内容：
首要的问题，是明白“气虚发热”的内涵及外延，纠正概念上的混淆。

请星河先生:谈谈“气虚发热”有那些类型,各类型常用什么方剂?

杏林堂主

下面引用由星河在 2005/05/20 11:50pm 发表的内容：
首要的问题，是明白“气虚发热”的内涵及外延，纠正概念上的混淆。

星河先生:不会认为“气虚发热”只有中气虚发热一型,只有补中益气汤一方了?

星河

下面引用由杏林堂主在 2005/05/21 07:36am 发表的内容：
星河先生:不会认为“气虚发热”只有中气虚发热一型,只有补中益气汤一方了?

甘温除热之法，经典的方剂有多个。