营卫释疑

zajian

１。《内经》《难经》的营卫相随又何解释？
２。“早晨醒来，卫气从体内走出”。卫气从体内何处走出？
３。“白天，卫气一开始主要集中在太阳分肉间”白天的前半小时集中何处？
４。“宗气通过大络上行于肺”宗气从何处进入大络？大络又从何处进入上行于肺？
敬请指教！
旨在诚心的探讨与思考,不必把对错放在心上.

星河

下面引用由陈鑫剑在 2005/10/15 12:49pm 发表的内容：
咱们的讨论，是否应围绕“如何使《经络学》的教学和运用更容易些，学者学会运用《经络学》的速度更快些、更容易熟练掌握些”的中心目标？！
只有认同这个“目标”，咱们的讨论才有基础。

这个目标很好。但是达到这个目标需要什么条件呢？
师者，释道解惑也。首先需要确定什么人可以充当经络学的教师。
如果弄些半明白半糊涂的先生来以其昏昏使人昭昭，岂不贻害无穷，断送中医？
纵观当今中医界，有谁能准确的理解经络理论呢，我看还没有。
如果有谁不相信的话，那就请搜寻一下，看谁曾经准确地诠释过营卫五十周。没有。

那么我们能够因此而不去学习研究经络学说了吗？答案是否定的。
但是我们需要跟哪个老师学习呢，答案只有一个，就是以《内经》为核心的中医古典理论。

或疑问，大多数人看不懂怎么办。很简单，中医本来就是芸芸众生中有悟性者的专利，一万个人里面出一个看懂了的就够了。

五积散

下面引用由星河在 2005/10/15 02:40pm 发表的内容：
但是我们需要跟哪个老师学习呢，答案只有一个，就是以《内经》为核心的中医古典理论。

天摸牛导师就是我们的老师。小心她摸你，她有手气。

国医女

营卫理论主温病，只有阴阳才是中医之根本！偏阴阳而重营卫，实以偏代全！不可不察！望王先生明察！
自古想要在中医理论上有所创新、改革，需要有人支持，也需要很多人反对！温病独成一派，但却不敢偏离阴阳，不敢否定伤寒！

星河

下面引用由五积散在 2005/10/15 03:22pm 发表的内容：
天摸牛导师就是我们的老师。小心她摸你，她有手气。

估计你会扮作一个小丑出来蹦达的，果然蹦出来了。
因为你对这些深层次的学问无所适从，又不愿看到讨论你所不懂的话题，这时的小五总会情不自禁地发作点癫痫症状的。
前面说的糊涂先生教练出来的半生不熟的学生，自然是包括你这类‘研究生’的。糟蹋了学堂的银子却不会看病，整日充当个市井痞子下九流派头，着实让人恶心。

陈鑫剑

下面引用由星河在 2005/10/15 02:40pm 发表的内容：
这个目标很好。但是达到这个目标需要什么条件呢？
师者，释道解惑也。首先需要确定什么人可以充当经络学的教师。
如果弄些半明白半糊涂的先生来以其昏昏使人昭昭，岂不贻害无穷，断送中医？
纵观当今中医界，有　...

zon 总的来说，“星河”先生此帖内容特别好！好在通俗易懂、好在道出了“论坛版面即可传教真知于人、也可传播假知误导人”的潜在意义、好在指出了“抓论坛言论质量”的重要性。
关于“这个目标很好。但是达到这个目标需要什么条件呢？ ”的问题，首先是要有“正确的方法”！方法有多种，可是要让众多人都认同并运用某种方法——“正确的方法”，则本身就不是易事。
是否咱们可以效仿《络病学》的“方法”，从临床实用为起点，向《灵枢》方面研究呢？
《络病学》目前研究的内容是“血络”，并指出了尚未进入“气络”的研究领域！而“气络”的研究领域，正好就是以“卫五十周、十二经气子午流注”为研究对象的学问。
这个提议，与先生“跟哪个老师学习呢，答案只有一个，就是以《内经》为核心的中医古典理论。”的见解之间存有分歧，不知先生意下能行否？
对于先生“很简单，中医本来就是芸芸众生中有悟性者的专利，一万个人里面出一个看懂了的就够了。 ”的观点，我认为最好是努力让这“一万个人里面出一个看懂了”的人把那一万个人都教会！当然，这不是容易事。

陈鑫剑

下面引用由国医女在 2005/10/15 05:22pm 发表的内容：
营卫理论主温病，只有阴阳才是中医之根本！偏阴阳而重营卫，实以偏代全！不可不察！望王先生明察！
自古想要在中医理论上有所创新、改革，需要有人支持，也需要很多人反对！温病独成一派，但却不敢偏离阴阳，不　...

任何学识体系的根本，都应是“研究对象”！因“研究对象”具备《不可替代》的特征。“阴阳”不是中医之根本！因“阴阳”不具备《不可替代》的特征，尤其是在经络学的研究上更是这样。

国医女

那请问前辈，中医的根本是什么？

星河

下面引用由陈鑫剑在 2005/10/15 07:04pm 发表的内容：
zon 总的来说，“星河”先生此帖内容特别好！好在通俗易懂、好在道出了“论坛版面即可传教真知于人、也可传播假知误导人”的潜在意义、好在指出了“抓论坛言论质量”的重要性。
关于“这个目标很好。但是达到这　...

先生过奖了，在下不过如某些人比喻的“信口开河”罢了，呵呵。
先生的看法自然是有一定的道理的，通过多种途径探究经络的奥秘，是当今世界范围内的热门尖端课题。

我前述个人的观点，也是基于探究的一种想法。但我始终坚持以解读《内经》为基础的探究方法。换言之，只有人类运用一切手段破解内经阐述的经络学说的时候，那才能进入“发展”经络学说的时代。

zajian

引用星河先生:“只有人类运用一切手段破解内经阐述的经络学说的时候，那才能进入“发展”经络学说的时代。”
这样说是对的。
破解内经阐述的经络学说的手段在《内经》里就有，只是大家没有用足够的心神去体会。许多人强调读经书是正确的，但为什么没有一个人读出来？这是绝对的事实！
为什么？