[转贴]《思考中医》作者刘力红博士访谈录

云涯松子

下面引用由杏林飞鸿001在 2004/12/25 06:42pm 发表的内容：
有些人写的书只配留给自己欣赏，恰如毛志成先生所说的那样纯属于多余文化，只能蒙些顽童而已，论坛里没有博士还是硕士，一本书是否有价值，在于是否经得起历史验证，不在于炒作或吹牛。名为思考，实为废话，实在 ...

那么，中医界谁不是骗子呢？谁的话才是金科玉律呢？

下面引用由三七生在 2003/12/08 00:36am 发表的内容：
一开口就是一副无赖相，真是糟蹋了这个牛字。
     愚昧无知，趋炎附势，王小波之流的走狗，什么东西，也敢跑到这里撒野！
     赶紧该干啥干啥去吧，以后少在这里窜来窜去的，令人生厌！

有辱斯文！！！
医生以宽怀仁爱为重，哪有出口便伤人，我才不管你三七二十一，就凭你这几句，确实＂令人生厌！＂

乾乾

看书要看其中的优点才能有所收获！一味的挑毛病，那你不是在浪费时间吗？起码对我有很多的启示。那就很好了！不是吗？

云涯松子

没有完美无缺的事物。好的东西我们应该吸取，不足之处也可以思考。《思考中医》亦然。

儒释道

首先  中医界 没有金科玉律
就算是 邓铁涛 王洪图 也不过如此
只是有些人  本事没学好 ，就出来害人了
这就是魔！

杏林小小

下面引用由儒释道在 2004/12/27 12:49pm 发表的内容：
首先  中医界 没有金科玉律
就算是 邓铁涛 王洪图 也不过如此
只是有些人  本事没学好 ，就出来害人了
这就是魔！

不知“中医界”所指为何。窃以为　中医（学）还是有“金科玉律”的－－即　四时阴阳、　升降出入。凡联系实际阐明发挥此理者，皆宜从之。
余言甚是！学者各宜返观自心！

愚读《思考中医》自觉受益甚多，一则医理粗通，二则临床疗效提高。
从前杂芜所学毫无体系，读此书后似得一线微明。如书中论“治太阳即是治水”一段，与阳明篇论燥与湿，读后如久暗遇明，从此方识燥证大概、会用辛润之法。前几日一同事外感后咽干不止10余日，渐重至每晨起咽痛欲呕，自服诸成药无效。与轻剂小青龙汤加味，一剂诸证若失。自知读此书前不识此证。
或有才高质佳之士，早识此理，治此类诸证皆似反掌，然于吾等饱受学院“培养”之钝根下器，则刘师之书不啻入道津梁。

又，凡落言诠，难免因辞害意。有祖师谓三藏十二部皆为魔说，尚有书为不害人者耶？
或在学者如何用心耳。

蜀山剑客

下面引用由杏林小小在 2004/12/27 05:43pm 发表的内容：
不知“中医界”所指为何。窃以为　中医（学）还是有“金科玉律”的－－即　四时阴阳、　升降出入。凡联系实际阐明发挥此理者，皆宜从之。
余言甚是！学者各宜返观自心！
愚读《思考中医》自觉受益甚多，一则医理 ...

说得好，真是善读书者。

本人认为，《思考中医》还不如《走进中医》写得好，后者更适于初学者看。《思考中医》对阴阳的论述我认为写得不好，后面的初学者更是看不了。

dyryf

下面引用由ttka在 2004/12/27 06:22pm 发表的内容：
本人认为，《思考中医》还不如《走进中医》写得好，后者更适于初学者看。《思考中医》对阴阳的论述我认为写得不好，后面的初学者更是看不了。

问题是离开了阴阳的中医,犹如失去母乳的婴儿.
先生于书中没有任何标榜自己之处,整篇皆围饶内经,伤寒,而述.通过现实的例子娓娓道来,似甘醇般沁人心脾.
书只的有些问题恐怕连做了一世医生的老中医也未必可以明白.如四逆汤为何以甘草为君.通篇伤寒为什么甘草用的最多........

wonghaishui

《走进中医》?
没看过。