[求教]“虚则补其母实则泻其子”

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-4-14 16:27
两位都是中医理论的“大家”，你们自己说说为什么不叫泻肝汤、泻胃汤？是不是古代医学家错误了？ ...

        哈哈！
      我多次说你是机械思维，一根筋。现在还是这样。
      古人起的名字是泻心汤，这不假，但也不能因为起这个名字就不能泻肝火了。黄连的性味归经上说的很清楚，能泻肝火，这就足以证明。
      古人起这个名，是在什么情况下起的，我们不知道。可能先用于泻心火之故。
      不过即使知道也能泻肝火、胃火，也不能把肝胃都放上吧？都放上就叫“泻心肝胆胃大肠汤”了，哪有叫这么长名字、这么罗嗦名字的？

llyyjj

中西医融合观 发表于 2014-4-14 16:27
两位都是中医理论的“大家”，你们自己说说为什么不叫泻肝汤、泻胃汤？是不是古代医学家错误了？ ...

问题是张仲景只起了个大黄黄连泻心汤的名字，也没有说就是泻心火啊
《伤寒杂病论》里，好像就没有心火这个词。泻心火是后人的说法。有人理解成泻心汤是泻心火，也有人不这么理解。前者可以套五行学说，后者就不一定要套五行学说。


您讲五行学说，泻心火以降肝火，我承认您讲的通，符合五行学说的逻辑。但不要这个学说，照样讲的通。这个学说的价值何在？

中西医融合观

   【古人起这个名，是在什么情况下起的，我们不知道。可能先用于泻心火之故。】
    回复：
    先生连泻心汤的名称怎么来的都不知道，何以当中医教授，这么一个名方先生居然不知其所以然，你们学校的专家组真是瞎了眼！中医的教授既是这个样子，教出来的学生可想而知。

中西医融合观

王锡民 发表于 2014-4-14 08:37
哈哈！
      我多次说你是机械思维，一根筋。现在还是这样。
      古人起的名字是泻心汤，这 ...

        这是中医教授说出的话！

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-4-14 17:07
这是中医教授说出的话！

      黄连归属心经，是因为它具有除心烦的作用，同时还具有清热解毒的作用。这就是泻心汤为什么以黄连为君的道理。还需要向下解释吗？
————————————————————————————————————————-
      以上是你说的。你说黄连只归心经。
      我转的黄连性味归经这一段，就让你傻眼，傻的不轻。
      面对如下事实，竟然还敢瞎叭叭。黄连是只归心经吗？够厚！

  黄连：
【性味归经】苦，寒。归心、脾、胃、肝、胆、大肠经。  
【功能主治】清热燥湿，泻火解毒。用于湿热痞满，呕吐吞酸，泻痢，黄疸，高热神昏，心火亢盛，心烦不寐，血热吐衄，目赤，牙痛，消渴，痈肿疔疮；外治湿疹，湿疮，耳道流脓。酒黄连善清上焦火热。用于目赤，口疮。姜黄连清胃和胃止呕。用于寒热互结，湿热中阻，痞满呕吐。萸黄连舒肝和胃止呕。用于肝胃不和，呕吐吞酸。

中西医融合观

王锡民 发表于 2014-4-14 13:04
黄连归属心经，是因为它具有除心烦的作用，同时还具有清热解毒的作用。这就是泻心汤为什么以黄连 ...

         先生不懂次序的意义呀！黄连归属心经是第一名，肝胆位于末尾，什么意思！先生有本事把泻心汤改一下！这是先生的长项。
      既然先生承认药物性味归经，五行学说不能废吧！先生是承认五行学说在中医学中的地位的，记住了！
      那么先生是否承认“实者泻其子、虚者补其母”这个治疗法则？
      六味地黄丸治疗肝虚，泻心汤治疗肝实热证先生认为对不对？
      可不要答非所问，或者点评一下逃之夭夭！

gl0101

扯。

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-4-15 06:24
先生不懂次序的意义呀！黄连归属心经是第一名，肝胆位于末尾，什么意思！先生有本事把泻心汤改 ...

         你这段话，还是在抬杠。
       黄连归心经，也归肝经、胃经等。不要管次序不次序，只要是治肝经就已足够。
       归心经、归肝经，不是归五行，与五行没关系。两码事。
       能直接泻肝，就不要说泻心。相生是促进，不是母子关系，母子关系的说法属于牵强附会。

gl0101

王锡民 发表于 2014-4-14 16:14
李榆军老师思维过人，所言的确有道理。
黄连这味药既能泻心火，也能泻肝火、胃火。这一基本作用，李同 ...

李榆军是谁啊？

llyyjj

泻心汤是张仲景方，方证主要症状是心下痞，《伤寒杂病论》也没有个泻心火只说，后人解泻心为泻心火，要成为定论，需要探讨心火与泻心汤的药性药效，这个都不能定论的话，“泻其子”的说法就更没有实据了。心下痞是常见症状，可先讨论“心下痞”与心火的关系。