中医是不是科学

高智海

hljjxxliqing 发表于 2014-7-15 22:30
经验是感性认识，科学是理性认识。

把理性认识和感性认识混合在一起，你这是哲学没学好。

以爱因斯坦为首的科学家们提出的宇宙大爆炸理论，是感性认识还是理性认识？是经验还是科学？若回答不了，就回去问问方舟子、张功耀、何祚庥。反正他们不敢来跟我辩论

南京陈斌

  我不承认什么“经验科学”，“经验科学”是你说出的话，

一一呵呵，您这是在自说自话呢。

南京陈斌

百度一下：

经验科学 ：“理论科学”的对称。指偏重于经验事实的描述和明确具体的实用性的科学,一般较少抽象的理论概括性。在研究方法上,以归纳法为主,带有较多盲目性的观测和实验。一般科学的早期阶段属经验科学。

南京陈斌

您不承认的概念，这个概念就不存在了？您是谁？科学的权威，科学界的真主？

王锡民

南京陈斌 发表于 2014-7-16 05:59
百度一下：

经验科学 ：“理论科学”的对称。指偏重于经验事实的描述和明确具体的实用性的科学,一般较少 ...

      陈斌先生能认识到中医是经验科学，说明动了脑筋，这在中医学术界而言，算是认识相对深入一些的。应当给予表扬。但总体来说，陈斌先生是有思考能力的。

      但接下来当白先生否定这个说法，陈斌先生则回答不出理由。回答不出理由，还是处于“知其然，不知其所以然”的阶段。等于答了半截，即半途而废。请继续努力。

      接下来，要这样回答，才能解白先生之疑。即经验科学为什么是科学？科学在哪里？理由是什么？

王锡民

南京陈斌 发表于 2014-7-16 06:06
您不承认的概念，这个概念就不存在了？您是谁？科学的权威，科学界的真主？

        您不承认的概念，这个概念就不存在了？您是谁？科学的权威，科学界的真主？
————————————————————————————————
      陈先生要淡定。
      白先生的质疑没有错？问题在于回答得是否有理，是否让对方承认。当被问住之后，应该是思考，不能抬杠。抬杠解决不了问题，不仅前功尽弃，还会被认为无理。
      特予以提醒，理性探讨，才能达到沟通的目的。
      不必管对方是否科学的权威，只要说出道理来，科学的权威也要承认。

中西医融合观

         科学就是正确！
         且看两位科学主义者对决！
         加油！
         开始！

llyyjj

hljjxxliqing 发表于 2014-7-15 22:55
再谈一谈经验科学与理论科学的辨证关系。
--------------------------------

“经验科学”是你说出的话，是一句矛盾的话。
------------------------------------------------

这是哲学里的概念，含义很明确。不是是南京陈斌说的，您百度一下就得。您承认不承认是一回事，有没有这个概念是又一回事。

王锡民

hljjxxliqing 发表于 2014-7-15 22:30
经验是感性认识，科学是理性认识。

把理性认识和感性认识混合在一起，你这是哲学没学好。

白先生这段质疑的确有水平，进入了中医本质的深水区。以往的质颖者如张功耀、方舟子、何祚庥等均未达到此水平。这说明白先生在科学与哲学的理论层面超过了前几位。
欢迎你继续质疑。
中医界内部乱哄哄一片，争论不休，最归根到底是理论水平不到位，分不清是非。需要听听外界的声音，这起码是一个提醒。中医的问题究竟在哪里。