中医的本质及其启示

中西医融合观

       这就是造假团队的中医本质：
           阳性细胞里面有什么内容：元阳、元阴、元精、元气、元神、先天之精、后天之精、命门、细胞核、细胞器、细胞质、细胞酶、钾钠氯钙、金木水火土……
    请问造假团队，是不是啊？！

王锡民

杨金峰 发表于 2014-8-20 16:22
【“科学家应逐步突破中西医学之间的壁垒，建立融中西医学思想于一体的21世纪新医学。这种医学兼取两长，既 ...

二、中医对生理病理的认识
     中医对生理病理不是没有认识，只是尚属哲学层面，到了科学层面上，它完全把重点放在了临床上，而放弃了对生理病理的探究，实际上限于当时的科技条件也是不得不放弃。正因为这样，才说明中医是极具智慧的，因为医学的目的就是解除生命过程中的痛苦。我是从哪儿来，要到哪里去，那是生命科学的事儿，中医分得很清楚。但并不是说，目前属于实用科学范畴的中医，过去没有做，今后也不会去做，现代生命科学成果与其认识一定会相悖。————————————————————————————————
这说明你不懂哲学与科学的关系。
你认为“现代生命科学成果与其认识一定会相悖”。这本身就说明你不懂中医。



  中医认为生命系统具有开放性，如有机物的后天负熵（阳）补养自己的先天负熵；自组织性，如主要依靠生命的自律，而非药物替代；同构性，如用类比和取象比类的方法，选取天然药物和治疗手段；神形统一，如心理干预治疗有形之病，针刺或药物治疗心理疾病等等。
————————————————————————————————————
     胡套乱套！中医是整体观，哪来的系统科学？把今天的词，硬往古人身上安。

   
中医认为先天禀赋（如遗传特异性体质）、心神志意（精神和心理全部活动）和天地之气（包括物理、化学、生物），三者是生命之本，也是造成疾病，使人不能顺利尽其天年的根本原因，即病因。任何致病因素都是通过其共同作用产生的。
————————————————————
      难道西医不是？

仁海中西医

太白侠 发表于 2015-6-27 09:28
在这里讲了五行，看看质疑五行的人，能不能驳斥太白侠的论述。

试一下您贩卖的那五行是否值得一驳：


中医学应该脱离五行学说的根据


　　　　第一章、四季配属五行的错误  　　　　　　　　　
                        http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=59146&extra=page%3D2
　　　　第二章、四季脉搏配属脏腑的错误
　　　　　　　　http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=59170&extra=page%3D1
　　　　第三章、东西南北中方位配属五行的错误　　
　　　　　　　　http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=59267&extra=&_dsign=0c9e20fb
　　　　第四章、寸口脉根据五行分配脏腑的错误　
　　　　　　　　http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=59282&extra=page%3D1　　　　　
　　　　第五章、五脏配属五行的错误 　
　　　　　　　　http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=59602&page=1&extra=&_dsign=80c12b92　　　　
　　　　第六章、五味配属五行的错误　
　　　　　　　　http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=59698&extra=page%3D2　　　　
　　　　第七章、五味配属五脏的错误　
　　　　　　　　http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=59773&extra=&page=1&_dsign=741572c4　
　　　　第八章、由五行学说演绎出来的脏腑表里说的错误　
　　　　　　　　http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=59774&extra=page%3D1&_dsign=5b38b156
　　　　第九章、五行演绎出来的十二经及其循环路线的错误　
　　　　　　　　http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=59843&extra=page%3D1
　　　　第十章、五行学说演绎出来的子午流注说的错误 　
　　　　　　　　http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=59896&extra=page%3D1　　　　
　　　　第十一章、由五行学说等演绎出来的五运六气学说的错误　
　　　　　　　　http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=60015&extra=page%3D1
　　　　第十二章、由五行演绎出来预测生死的错误 　
　　　　　　　　http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=60020&extra=page%3D1　　　　　　
　　　　第十三章、由五行演绎出来的灵龟八法及飞滕八法的错误　
　　　　　　　　http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=60049&page=1&extra=#pid405830　　　　　　
　　　　第十四章、由五行学说演绎出来的肝升肺降说、肝主左肺主右说的错误
　　　　　　　　http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=60740&extra=

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2015-7-14 10:54
试一下您贩卖的那五行是否值得一驳：

         仁海先生，你是废除五行的帅才，先生对于阴阳五行研究非常深入，先生是研究阴阳五行的专家，废除五行的大作激动了无数粉丝。
      请教先生，阴阳五行学说与阴阳、五行是什么关系？先生废除的五行包括不包括阴阳五行学说中的五行？！先生从来都没有说过废除阴阳五行学说的！是肯定阴阳五行学说的！

王锡民

没有黑箱法就没有中医学。
——————————————————————
胡套乱套。黑箱法是现代系统科学术语。黑箱法对系统内在结构一无所知，只凭输出、输入信息做判断。而中医不是，中医是通过司外揣内、司外揣内方法处理信息。纯属胡套。


     同构是现代系统论的客观依据和方法论基础，也是古代中医学的客观依据和方法论基础。所谓同构，行星绕着恒星转，电子绕着原子核转，形态相似；人的生命周期，细胞的生命周期，时序相似，谓之同构。例如，五行学说的春夏（长夏）秋冬与生长化收藏……同构。同构，这一思想最初体现在《老子》里，如：“人法地，地法天，天法道，道法自然”，被人说成为“天人合一”、“天人相应”。
————————————————————————————————
胡套乱套。
春夏（长夏）秋冬与生长化收藏真的是同构吗？哪跟哪啊？前者是季节更替，后者是植物生、长、收、藏周期。二者是怎么同构的？概念没弄清，就开始乱套。


     系统科学的诞生，应该能够让人理解，为什么一个理论模型天文学可以用，中医可以用，社会学也可以用了。了解一下《老子》、中医就知道了，中华先贤就是这样认识世界的。汉•王符《潜夫论•思贤》：“上医医国；其次，下医医疾。” 《灵枢•外揣》“非独针道焉，夫治国亦然。”当然，不是说《老子》与中医属于同一层次，仅仅是说这一点一致罢了，正是《老子》为中医提供了世界观和方法论基础。毋庸讳言，《老子》得到国际上很多科学家高度评价，启迪人的科学灵感。
————————————————————————————————————
1、自有人类，就有中草药治病的历史，总结于神农。中医方剂的最早记载始于商代伊尹。老子是后世人，后世人能为老祖先提供世界观和方法论吗？笑话！
2、上医能医国吗？梦话。你医医我看看？这是机械地理解古人打的比方，当成真实来看。

      
      今天先教训你这几句。偷着乐吧！   

仁海中西医

给先生加点儿证据，为您的文章添点儿色吧：

⑷这作何解呢：因为《尚书》有今古文之分，结果导致五脏附五行说法不一。《月令》的配属与古文《尚书》同。《内经》的配属与今文《尚书》同，如此而已。

金栋按：许慎《五经异义·五脏所属》：“今《尚书》欧阳说：‘肝，木也；心，火也；脾，土也；肺，金也；肾，水也。’古《尚书》说：‘脾，木也；肺，火也；心，土也；肝，金也；肾，水也。’许慎案：《月令》‘春祭脾，夏祭肺，季夏祭心，秋祭肝，冬祭肾’，与古《尚书》同。”

中西医融合观

        阳性细胞里面有什么内容：元阳、元阴、元精、元气、元神、先天之精、后天之精、命门、细胞核、细胞器、细胞质、细胞酶、钾钠氯钙、金木水火土……
     阳性细胞既是中医概念又是西医概念，他的内容是丰富多彩、光彩照人的。这就是中医的本质！

中西医融合观

                   肯定能，但不精确。因此，中医四诊对当代人来说，已经落后于人们日益增长的科技认知水平了。换句话说，她已经不能满足最广泛民众对诊疗疾病方面的期望了。
==============================================
      回复：       
    有人说说：【 中医研究人体生理和疾病，始终是从功能出发为主，结构为次。中医不讲显微镜下的细胞形态。】
    请问仁海先生，你对这句话怎么理解？！到底是以显微镜为准，还是以中医的功能为准？！
    阳性细胞既没有形体结构，也没有细胞内容！能不能满足【人们日益增长的科技认知水平了。】方面的期望？！
    先生们满足于子虚乌有的阳性细胞，说明你们的科技水平没有日益增长，而是大大落后了！

太白侠

王锡民 发表于 2015-7-7 21:04
中西医结合没有革命性突破，尝试用现代医学理论修正反而疗效下降。
—————————————————— ...

王教授啊，第一条，麻烦你说说，治疗SARS怎么中西医结合的。另外提醒你，以后跟太白侠讨论，请说术语。
第二条，你的语言理解能力太差，理解不了正常人说话。