讨论【天人合一】

王锡民

岳毅科 发表于 2015-1-19 11:43
多谢王教授夸奖！
人类医学，无论中医还是西医，本身都是反自然的。
因为自然界本身没有什么医学。充其 ...

        我的观点是：
        1、以人与自然的关系而言，是趋利避害，以人为主体，以自然界为客体。
        2、医学的目的，是把人体异常转化为正常。不是任其异常发展。
        3、大自然的规则是优胜劣汰，许多动物生命被大自然环境淘汰是因为无法改变生存环境，只有人类可以利用自然、改造自然，为我所用才得以生存。所以，中医学不是“效法自然”和“自然而然”，而是利用自然为人体服务。      
       例如，人类在自然作用下患了流感、非典，要是顺其自然就是等死，只有采用积极的治疗来应对这种自然变化才能使更多的人活下来。
       顺其自然而然，是一种消极，医学是反其道而行之，积极应对，挽救生命。
       生命之所以能在地球上诞生和生存，是因为地球上有生命诞生的条件（阳光、空气、水份），即适宜的温度和湿度，缺乏这个条件生命就不能存在。例如沙漠中可以把人干死，北极可以把人冻死。如果人工改变了自然条件，使其达到适宜的温度和湿度，生命也可以在人造环境条件下生存。例如，冬天大棚里的蔬菜，宇航员在太空中生存等等。
  

llyyjj

王锡民 发表于 2015-1-19 15:20
我的观点是：
        1、以人与自然的关系而言，是趋利避害，以人为主体，以自然界为客体。
  ...

“效法自然”、“自然而然”、“道法自然”、“天人合一”等等。本来都是一些好字眼，都含有积极的意义。可是用在讲中医上就变成了鬼话。

为什么呢？
这些词汇是哲学词汇，和中医没有什么关系，中医是实实在在治病的经验，楞要把这些东西往中医上套，就是为了装神弄鬼
中医大夫不是哲学史专家，中医大夫要研究辨证论治、寒热温凉、补虚泻实，顾不得研究这些学问。大夫顾不得，哲学家有哲学家自己的事。于是“半吊子”大夫就来研究这些词，他也不是为了好好研究，是要把这些一般人弄不懂的词汇，套在中医上，显摆中医的神秘，自然也是显摆他的神秘。
装神弄鬼的人，什么时候都有，这几年讲中医文化讲的多了，这些人和话就多了，其实以前就有。看看古代的中医书，时不时有这些内容。
正经的中医书里没有这些，不信你找找《伤寒杂病论》。
讲这些话的人，有个共同的特点，是不讲具体内容，他讲不出来，你拿个医学上的具体问题一问，立马露馅。

比如天人合一，我问了几年，就一句：天人合一出于中医何典？楞没人说出来。

llyyjj

岳毅科 发表于 2015-1-19 11:43
多谢王教授夸奖！
人类医学，无论中医还是西医，本身都是反自然的。
因为自然界本身没有什么医学。充其 ...

讲道法自然的人，我敢说他连“自然”一词怎么讲也说不上来。老董还知道，自然，是鼻子着火了。其他人连这么个也不会说。
老董说的不管对错，总是明明白白，鼻子着火了。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2015-1-19 09:03
讲道法自然的人，我敢说他连“自然”一词怎么讲也说不上来。老董还知道，自然，是鼻子着火了。其他人连这 ...

        既然大家都不知道什么是“道法自然”，不知道地球的'东"在哪里，还是各自回家休息吧。

王锡民

llyyjj 发表于 2015-1-19 17:00
“效法自然”、“自然而然”、“道法自然”、“天人合一”等等。本来都是一些好字眼，都含有积极的意义。 ...

          李老师看问题透彻，总是揭露中医界一些人为的花里胡哨的胡扯的东西。

      中医就是治病的，真实的本领是辨证施治，谈天人合一、效法自然、道法自然这些过时的古老哲学，这些理论在今天来说，已有些小儿科了。

gl0101

llyyjj 发表于 2015-1-19 17:03
讲道法自然的人，我敢说他连“自然”一词怎么讲也说不上来。老董还知道，自然，是鼻子着火了。其他人连这 ...

讲道法自然的人，我敢说他连“自然”一词怎么讲也说不上来。
-------------------------------
这个你得问老子。

gl0101

llyyjj 发表于 2015-1-19 17:00
“效法自然”、“自然而然”、“道法自然”、“天人合一”等等。本来都是一些好字眼，都含有积极的意义。 ...

比如天人合一，我问了几年，就一句：天人合一出于中医何典？楞没人说出来。
-----------------------------
这个你得问《黄帝内经》。