请大家谈一下《伤寒杂病论》与《内经》的关系

gl0101

中西医融合观 发表于 2015-5-11 15:38
到现在为止，还没有人把伤寒论、金匮要略、内经的主要内容揭示出来！怎么比较二者的关系？！
    ...

其他人不谈，先生可以先谈谈。

太白侠

对于某些人，而且是占中医界主流的人，认为凡是《伤寒》与《内经》有关的内容，都能论证出是后人伪造的。再证明《伤寒》是仲景本人的实践，而非有什么理论指导。既然是经验，又是一个人的经验，当然比不上1700多年众人的经验来得可靠。中医教材是对从古至今经验的高度概括和总结，达到了中医的巅峰。中医教材与西医相比，狗屁不是，所以，结论就是中医必须西医化。

太白侠

仁海中西医 发表于 2015-5-11 11:31
哈哈，放上一炮，看看一家子先生的容忍度如何。
      先生的小说写得跌宕起伏、波澜壮阔、扣人心 ...

只要仁海能学好中医就好。

王锡民

欢迎各位参与！也希望能说点扣主题的相关内容为好。任意跑题和蓄意发挥，就不必了。

仁海中西医

太白侠 发表于 2015-5-11 16:21
对于某些人，而且是占中医界主流的人，认为凡是《伤寒》与《内经》有关的内容，都能论证出是后人伪造的。再 ...

       认为凡是《伤寒》与《内经》有关的内容，都能论证出是后人伪造的。
————————————————————————
       这对中医界来说，是可喜可贺的大事：中医界认识到《内经》中的谬误太多，沿着谬论走下去，肯定会使中医学持续地半死不活。——中医们终于要醒来了。





       再证明《伤寒》是仲景本人的实践，而非有什么理论指导。既然是经验，又是一个人的经验，当然比不上1700多年众人的经验来得可靠。中医教材是对从古至今经验的高度概括和总结，达到了中医的巅峰。


————————————————————————————————————

       正误不在于时间的长短，而在于能否正确有效地指导中医们更好的诊疗疾病。
       比如说，跳大神的历史肯定长于中医学，但她除了迷信者能产生唯一的精神安慰外，没有其它治疗作用。

gl0101

又拐了。请谈经文，谈阴阳五行，谈辨证论治，谈病例。

太白侠

王锡民 发表于 2015-5-11 21:57
欢迎各位参与！也希望能说点扣主题的相关内容为好。任意跑题和蓄意发挥，就不必了。

甭说《内经》，就是《伤寒》这个论坛有几个系统读过？读过几个版本？除了瞎嚷嚷，能得出什么正经结论？

仲景抛弃五行？甭说这个论坛，就是现在整个中医界有几个懂五行的？不懂，怎么就证明出仲景抛弃了五行？

就拿中医界大佬们推崇的赵开美版来说，《平脉法》：“问曰：脉有相乘、有纵、有横、有逆、有顺，何也？师曰：水行乘火，金行乘木，名曰纵；火行乘水，木行乘金，名曰横；水行乘金，火行乘木，名曰逆；金行乘水，木行乘火，名曰顺也。”这不是五行这是什么？

太白侠

仁海中西医 发表于 2015-5-11 22:13
认为凡是《伤寒》与《内经》有关的内容，都能论证出是后人伪造的。
————————————— ...

仁海啊，说你什么好呢？良药苦口忠言逆耳，话说深了你又没那个肚量，话说浅了你以为获得了胜利，左右都是害你。

llyyjj

太白侠 发表于 2015-5-11 22:46
甭说《内经》，就是《伤寒》这个论坛有几个系统读过？读过几个版本？除了瞎嚷嚷，能得出什么正经结论？
...

关于《平脉法》、《辨脉法》、《伤寒例》，在考证上有两个观点，一是认为这三篇不是张仲景原文，一是认为三篇中混有许多衍文，如您举的五行者一段。
《伤寒例》一般看法是一致的，否定是张仲景原著。这些考证上的官司我们可以不管，就把这里的内容和《伤寒论》正文里面的内容对比，看看到底张仲景是不是应用了五行学说。

太白侠

llyyjj 发表于 2015-5-11 22:59
关于《平脉法》、《辨脉法》、《伤寒例》，在考证上有两个观点，一是认为这三篇不是张仲景原文，一是认为 ...

要是这么证明下去，猫三狗四为了晋级花钱发个论文就当真，完全可以证明仲圣根本不存在过。间接的说了也未必有人懂，就说个直接的，左青龙、右白虎、前朱雀、后玄武，中理中，这要是还能证明是衍文，或后人伪造，那可得让这些猫三狗四拿证据了。