xx逻辑共欣赏

中西医融合观

太白侠 发表于 2015-6-26 22:33
10.取其精华去其糟粕。
太白侠按，说起来冠冕堂皇貌似真理，理解的却是极其荒唐。这句话是对黑格尔扬弃一 ...

      同意先生的看法。

太白侠

11.明智的人应当懂得，如果五行学说没缺陷，是不会有人提出质疑的。如果五行学说有缺陷，当别人指出时，捂也是捂不住的，攻击贬低对于更是无赖的行为，为学术界和科学界所不耻。
太白侠按，科学理性有一个特点：可以理解的事物就可以被接受，不能理解的事物就不可以接受并且排斥。这是人智的特点，也正是人智的局限所在。


既然是疑问，那么就有多种可能。为什么不是自己没有理解五行而提出质疑呢？即便是上帝也不敢大言不惭无所不知吧？


民科经常质疑相对论，质疑经典力学，是因为相对论和经典力学有缺陷吗？要说这个世界不存在没有缺陷的事物，那么质疑的意义又在哪里？

太白侠

12.百年来，总是有人质疑中医，包括中医内部也在质疑中医，说明中医理论确实存在问题。
太白侠按，这种荒谬逻辑，总是能得到某些版主的大力吹捧，真怀疑办这个论坛的目的是不是为消灭中医摇旗呐喊。


质疑者，为什么不问问自己，自己的智力真的能理解古人的智慧？

太白侠

13. 中医理论是现象层面的象理论，表达的是人体整体层面的功能变化，这些功能不是天上掉下来的，是人体内脏活动的综合反应。这些理论来自于中医的解剖观察，来自于临床实践和司外揣内。
太白侠按，司外揣内，是现象层面的象理论，那么，司内揣外是什么理论？

高智海

太白侠 发表于 2015-6-25 12:51
6.阴阳五行不是客观规律本身。
太白侠按，抛开阴阳就是熵与负熵、五行就是时间不论，就论按这些人的理解仅 ...

别听他们乱说！客观规律就是自然规律；自然规律就是大自然运动规律的简称。阴阳五行的本义是各类运动方式的相互作用，肯定是客观规律

谈玄说虚

administrator 发表于 2015-6-26 22:22
　　刘亦之先生，看看您的发言，我们作出任何处罚，都是迫于无奈，也是最后才选择的手段。希望您不要再次挑 ...

嘻嘻，他挑战粱版的底线了？

太白侠

14.中医应当去哲学化。
太白侠按，中医理论何曾是哲学过，阴阳五行吗？“自发辩证法”、“朴素唯物论”是中医教材对阴阳五行的误读，该去的是这种误读，而不是阴阳五行。

太白侠

15.提壶揭盖法是哲学。
太白侠按，总是有人拿出朱丹溪提壶揭盖法作证据，说中医是一种哲学思辨，是一种援物类比。岂不知中医的肺具有通调水道的作用，宣肺利水《内经》说了，《伤寒》做了，丹溪给该法起个名字。要理论有理论，要实证可以实证。根本不是灵机一动，哲学思辨。

太白侠

16.民国初期，要割掉大辨子，已习惯于梳大辨子的汉人，竟也哭叫着不让割。他忘了，那不是汉人祖先的传统，而是满人的传统。这便是习惯势力在作怪。
太白侠按，这是废除五行主张者，常常引用的论据。这是对历史想当然，了解清末民国历史的人都知道，有些人包括满人主动剪去辫子，有的是追求信仰，有的是追求时尚。有些人不愿剪，有的是担心时局动荡，有的是认为这样很美。西方人的领带毫无用处，要让西方人以后不准扎领带，同样会出现上述情况。这与科学理论没有丝毫关系，科学理论是一脉相承的，没有新的更高级的理论模型替代，是不能割去的。

高智海

太白侠 发表于 2015-6-28 06:34
14.中医应当去哲学化。
太白侠按，中医理论何曾是哲学过，阴阳五行吗？“自发辩证法”、“朴素唯物论”是 ...

中医的指导思想、方法论、思维方式、理念均属于哲学范畴，但四者都是中医的灵魂。.中医去哲学化如同割掉中医药的根和魂。抛弃传统，丢掉根本，中医药只是徒具其表的黄皮白心。
另外，把阴阳五行说成哲学是在为中医西化找借口