李同宪先生是典型的中医西化思维

谈玄说虚

仁海中西医 发表于 2015-7-13 18:52
哈哈，得道多助，失道寡助。

老于得道啦？

太白侠

王锡民 中医研究人体生理和疾病，始终是从功能出发为主，结构为次。中医不讲显微镜下的细胞形态。
        我从功能角度将某些细胞分成阴性细胞和阳性细胞，完全符合中医以功能划分人体生理、病理变化的特点。
        但李同宪先生不懂功能与结构的区别，像祥林嫂一样，呐呐自语，重复连发几十个贴子，干扰正常的学术交流。说什么没有阳性细胞图片就是造假，磨叽要我拿出阳性细胞的显微镜下图片，走向驴唇不对马嘴的思维方式。

太白侠按，王教授啊，先抛开你对中西医掌握得都是一塌糊涂不说，就根据你上述言论，分析一下你所谓的“破”解。张开你的命门看看，你还有没有一丁点语言逻辑能力。

既然，你说阴阳是从功能角度划分人体生理、病理变化，那么，你“破”解的所谓阴阳千古之谜，就是一种划分方法。

既然，你“破”解的所谓阴阳千古之谜，就是一种划分方法，那么，阴性细胞和阳性细胞，及其调控下的整体综合功能、综合功能、功能活动，就是你用划分方法来学习掌握西医知识。

既然，阴阳是划分法，阴阳又是总纲，还可划分下去，那么，你为什么不划分表里细胞，上下细胞，左右细胞，前后细胞，古今细胞，寒热细胞，燥湿细胞，虚实细胞，强弱细胞，升降细胞，出入细胞，男女细胞，老少细胞……

既然，中医是以功能划分人体生理、病理变化的，那么，你为什么要留下阴阳，鼓吹废弃五行，是因为你不会用五行来划分了吗？凡是你会用的就留下，你不会用的就得抛弃？

是不是铜线，做火线就是阳铜，做零线就是阴铜，做地线你就不知道什么铜了？

是不是女生站左边就是男生，男生站右边就是女生，站中间你就分不清性别了？

王锡民

太白侠 发表于 2015-7-14 07:08
王锡民 中医研究人体生理和疾病，始终是从功能出发为主，结构为次。中医不讲显微镜下的细胞形态。
        ...

          太白侠先生，给你一句忠告，是实在话，不是开玩笑，也不是贬低你。你不要再参与这个话题的讨论了，从你的发言中，已知你目前掌握的西医学知识明显不足，尚没有探讨此问题的能力。
      你那些发言，很难写成论文，上不了台面。就是写成了论文，也发表不了，太初级。学术杂志可不象你那信口开河，到编辑那就会给你淘汰。医学研究不是你和李同宪先生想的那些容易。
      百家争鸣不是抬杠，而是要先阐明自己的观点理论，你没有自己的理论，靠什么去争鸣？
      我的著作中的理论研究成果，所面对的对象是国内的顶尖学者，非这个层次的专家很难提出质疑意见。你目前尚未掌握西医学的基本常识，不适合参与。李同宪先生的知识面也不适合参与。到此为止吧。不是你的能力能参与得了的，也不用犟了，没啥意义。我还有重要的事要做。
      我的意见是，你能好好学学中医就行了。

太白侠

王锡民 发表于 2015-7-14 09:08
太白侠先生，给你一句忠告，是实在话，不是开玩笑，也不是贬低你。你不要再参与这个话题的讨 ...

太白侠按，王教授啊，你与高中生讨论试试，看看能给你几个大耳雷子？王教授啊，你把著作发给瑞典皇家科学院试试，看看他们是否立马被刺激成恐怖分子？

中枢神经和周围神经分不清，神经系统和内分泌系统分不清，细胞里有染色体辨男女不清楚，什么是细胞形态学不清楚，最后，连一句话都说不周全。除了把骆驼弄得满天飞，王教授啊，涨点志气，说一两句学术语言不行吗？

王锡民

太白侠 发表于 2015-7-14 09:32
太白侠按，王教授啊，你与高中生讨论试试，看看能给你几个大耳雷子？王教授啊，你把著作发给瑞典皇家科学 ...

你与高中生讨论试试，看看能给你几个大耳雷子？
——————————————————
          这句话证明你的愚蠢，毫无医德可言。       医学研究是医学家的事，是高中生能解决了的吗？高中生要能解决，还要大学有哈意义。你太无知，说你啥也不是，你还不服气。
      你还是拉倒吧！太不自觉！你越这样说，就越证明你愚蠢。

      这些天给你讲的东西已经够多了，还要怎么样？还不想承认？
      你找我抬杠的目的是啥？谁都能看出，你不是正大光明的向他人学习，而是采用卑劣的套取的方法。这在学术界是很可耻的事。
     你不懂尊重他人，只想以贬低他人方式套取知识的小伎俩，还是收起来吧！我是不会让你得逞的。憋着吧！

中西医融合观

王锡民 发表于 2015-7-14 10:13
你与高中生讨论试试，看看能给你几个大耳雷子？
——————————————————
          这句 ...

    太白侠发的照片是干货！
   先生也发点干货，把阳性细胞图片发出来，太白侠就输掉了，你发不出来，说什么都没有用！太白侠赢了！

王叔文

对于本帖的几点看法：
1、细胞是西医概念，以细胞分阴阳，不是中医理论。
2、阴阳是中医概念，以阴阳学说分类细胞，不是西医理论。阳细胞、阴细胞，以西医的思维和方法也无法验证，所以目前无法拍到阴细胞、阳细胞的照片。
3、以细胞分阴阳，作为中西医结合的一种探索，是可以的。本论坛愿意为各种新思想、新观点提供平台。
4、对于新思想、新观点有不同看法的，可以有理有据地进行辩论，但不要钻牛角和人身攻击。
5、辩论双方都应该文明发言，不要意气用事。
6、本帖辩论双方都出现不文明用语，且辩论内容无助于学术进步，有演变为口水帖之势，希望该话题就此打住。
7、二位教授是本论坛的学术精英，研究领域也比较接近，如果能够携起手来，共同引领论坛的中西医结合学术导向，则广大会员幸甚，论坛幸甚，中医药事业幸甚！

中西医融合观

      对于新思想、新观点有不同看法的，可以有理有据地进行辩论，但不要钻牛角和人身攻击。  
======================================
        回复：
     1    钻牛角尖与科学的认真态度？
     2    有理有据，没有科学依据怎么办？没有科学依据怎么叫有理有据？！
     3    既然是平台，就要允许别人质疑，质疑反而成了钻牛角尖！
     4    我希望不要做错误理论的保护伞！
     5    【阴阳是中医概念，以阴阳学说分类细胞，不是西医理论】那么是中医理论？细胞只能是西医理论，是科学理论！只要说的是细胞，必须在显微镜下看到！可以到科学院请教院士！阴阳学说能够分类西医的细胞吗？！能够运用西医的细胞学分类阴阳五行吗？！
     6    论坛精英本人不敢当，就是“认真”！认认真真做学问。论坛中高人多着呢。

     我们应该冷静地辩论。拿不出证据，不要胡拉乱扯。
     不妥之处还请先生多多批评。

梁常兵

王叔文 发表于 2015-7-14 20:42
对于本帖的几点看法：
1、细胞是西医概念，以细胞分阴阳，不是中医理论。
2、阴阳是中医概念，以阴阳学说 ...

赞同王总版的观点！
学术交流，一要理性，不搞人身攻击，二要有逻辑性，不可抬杠、起哄、钻牛角尖。否则就可能会演化为口水帖。
对于不理性交流，管理人员会尽可能予以编辑、屏蔽或者删除，过份者将提请论坛管委会予以禁言。