反方真能诡辩

杨鹏举

    “我不需要九九口诀。难道我还要举出证据来证明我不需要九九口诀吗？”
   “那您说，五行学说要不要九九口诀，您说不要，您举出证据来，您要说要，也举出证据来，举不出来，您就是诡辩。”
  看看你上边的两段话，李榆军，你说不需要九九口诀，你可以不举证，他说不需要九九口诀，就必须举证，你感到公平吗？

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2015-10-13 08:29
李学者啊李学者，好歹咱也是拿教鞭的人，在课堂上无论你怎么给学生讲，学生就按照你的“照本学科”死记 ...

李榆军，你认为是负面的东西，你拿证据来证明，如果你没有证据来证明是负面的东西，等于你说的内容本身就是负面的。即自己证明自己的内容是负面的。

杨鹏举

llyyjj 发表于 2015-10-13 09:13
李老师，你怎么看的出奇恒之腑与阴阳五行无关的呢！断章取义，望文生义，故意歪曲原文的意思，是诡辩术 ...

你们的辩题是“奇恒之腑无需五行学说”，就这个辩题而言，你感觉“奇恒之腑与阴阳五行无关”应该是谁说的。当然，我方有表述有笔误所致的现象，但是你们的辩题“奇恒之腑无需五行学说”不是笔误所致啊！

中西医融合观

llyyjj 发表于 2015-10-13 01:24
我不需要五行学说，我能把健脾补肺讲清楚就行了，我不需要的东西难道还要我先证明我不需要吗？比如，我说 ...

      我不需要五行学说，我能把健脾补肺讲清楚就行了，
=============================================
     回复：
    你连什么是论证都不知道！
    【我不需要五行学说，我能把健脾补肺讲清楚就行了，】这就是论证，为什么？理由！
    请先生，现在说说吧！

llyyjj

杨鹏举 发表于 2015-10-13 10:27
你们的辩题是“奇恒之腑无需五行学说”，就这个辩题而言，你感觉“奇恒之腑与阴阳五行无关”应该是谁说的 ...

你说不需要九九口诀，你可以不举证，他说不需要九九口诀，就必须举证，你感到公平吗？
……
你认为是负面的东西，你拿证据来证明，如果你没有证据来证明是负面的东西，等于你说的内容本身就是负面的。即自己证明自己的内容是负面的。
……
你们的辩题是“奇恒之腑无需五行学说”，就这个辩题而言，你感觉“奇恒之腑与阴阳五行无关”应该是谁说的。当然，我方有表述有笔误所致的现象，但是你们的辩题“奇恒之腑无需五行学说”不是笔误所致啊！
----------------------------------------------------------------------------------
杨老师三条，我一处回答，这样看起来不乱。


1，关于九九口诀举证，杨老师说的对，我如果这样要求博士先生，确实不公平。就如他要求我举“不需要”的证据一样，我打这个比方，就想让博士知道，需要的东西才要举证，不需要的东西就不用举证。可是博士他老人家听不进去我的话，这次杨老师说出来了，他肯定会接受的。谢谢杨老师


2，中医是几千年的传统医学，中医理论里存留一些负面东西是难免的。西医虽然号称现代科学，但每年淘汰的药物就上百种。中医学里面要淘汰一些负面的东西，也是必然的，在本论坛，咱们就先集中讨论五行存废问题，中医内容多，讨论多了也顾不过来。


3，“奇恒之腑无需五行学说”是我方发出的，不是笔误。“奇恒之腑与阴阳五行无关”应该是由我方说出，可是正方就说出了，他们和您也不商量，我能拦得住吗？


您现在说笔误，笔误就笔误吧，不要紧，擂台帖锁了，您还可以继续发帖，纠正正方的“笔误”。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2015-10-13 07:36
你说不需要九九口诀，你可以不举证，他说不需要九九口诀，就必须举证，你感到公平吗？
……
你认为是负 ...

       纯粹是诡辩！
     这个话题已经反复多次了！请你把原文发出来，看看你是不是断章取义、混淆是非！挑拨离间，没有一点学术道德！
     你就是这样绕来绕去，自己没有一句学术语言，在枝节问题上纠缠不清，企图掩盖废除阴阳五行的目的！
     

中西医融合观

llyyjj 发表于 2015-10-13 07:36
你说不需要九九口诀，你可以不举证，他说不需要九九口诀，就必须举证，你感到公平吗？
……
你认为是负 ...

            看看什么是诡辩术！
          以下是我的发言：
           【 奇恒之腑，对于人体的作用没有像五脏六腑那样明确地使用阴阳五行归类，这说明《内经》的实事求是的态度，正因为如此，才把他们称之为奇恒之腑，即不同于正常的情况。
    奇恒之腑通过气血津液、血脉经络与五脏六腑发生联系，构成统一的、不可分割的整体。
    理论是行动的指南，而不是教条！不能够教条主义的看待奇恒之腑与阴阳五行的关系。
    世界上的事物，有常即有变，有恒即有奇。人体的奇恒之腑都不是独立的，自成系统的器官，它们都与五脏六腑有着密切的联系。】



        李老师不顾及全文的中心意思，只引用了【奇恒之腑，对于人体的作用没有像五脏六腑那样明确地使用阴阳五行归类，这说明《内经》的实事求是的态度，正因为如此，才把他们称之为奇恒之腑，即不同于正常的情况】
    而在这一段话里，他又做了错误的误导！把“没有明确的使用”去掉，变成了“没有……使用阴阳五行归类！
     提醒各位，在与李瑜锦老师的讨论中，要时时刻刻提防他的这个诡辩伎俩！把1%的可能性无限放大，诡辩成100%必然性！断章取义，以点带面，以偏概全，完全不顾及文章的主题意思，歪曲主题意思，以达到不可告人的目的！
     李老师是一个高明的诡辩者，而且得心应手，随手拈来！我会随时揭露他的鬼把戏！

杨鹏举

llyyjj 发表于 2015-10-13 15:36
你说不需要九九口诀，你可以不举证，他说不需要九九口诀，就必须举证，你感到公平吗？
……
你认为是负 ...

回复
1，除非对方认为不需要举证，你可以不举证，如果对方看不明白，当然需要你举证，尤其是“谁主张，谁举证”的要求，你不举证，是不可能的。对方否定你，照样需要举证，打官司就是打的证据，没有证据，就意味着败诉。
2，优胜劣汰是自然规律，没有最好，只要更好，关键是五行你们认为是“废料”，恰恰是精华，这就不是遵循优胜劣汰的自然法则，而是有意而为之。
3，我记得已经在辩论时候纠正了一处笔误，是不是这个我已经记不清楚了。但是很可能是这个。如果是这个，且已经澄清了，你还反复说这个事情，是什么目的？

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-10-13 15:46
纯粹是诡辩！
     这个话题已经反复多次了！请你把原文发出来，看看你是不是断章取义、混淆是非 ...

企图掩盖废除阴阳五行的目的
-------------------------------------------------------------
呵呵。我说的明明白白要废除五行学说，没有掩盖啊。

中西医融合观

         诡辩了不是！你的目的是废除阴阳五行！而不是五行！