李榆军老师批评中医科学化

谈玄说虚

黄中正 发表于 2016-2-1 22:04
我的中医科学化的理解好像和李老师不一样，我理解的中医科学化是完成用现代科学知识体系理论对中医理论的解 ...

中医和现代医学不是一个层次，现代科学知识体系解释不了中医。中医就是中医科学，它需要发展，需要科技手段，但不需要科学化。

黄中正

不知什么时候产生这一种论调，认为现代科学不能解释中医。这一点我支持王锡民教授，这只是暂时的问题，我们应拭目以待。

中西医融合观

黄中正 发表于 2016-2-1 15:22
不知什么时候产生这一种论调，认为现代科学不能解释中医。这一点我支持王锡民教授，这只是暂时的问题，我们 ...

          西方科学解释中医，大约已经有400年的历史，特别是上世纪末，中国历史上最大的一次证本质研究，其目的是就是以西方科学方法揭示中医证的西医学本质，以失败告终！全世界性的经络西医本质研究，至今没有成功！！
       无数事实证明，中西医两大理论体系具有不可通约性，如同有理数与无理数一样不能够通约，但是只有有理数与无理数融合在一起，实数才能够成为连续的、完美无缺的数轴！！这个数学问题，先生应该很明白。中西医的关系如同有理数与无理数一样，只有融合，医学才是完美无缺的理论体系，通约，就只能是一个西医学！！或者一个中医学，另外一个就消失了！！

铁骨铮铮2002

现代科学不能解释中医不等于中医不科学！中医虽然科学但不是纯科学。发展中医用科学研究中医则可，中医科学化则错。黄正中教授是中医爱好者，对我的观点应该理解可能也不完全理解！

萧铁

最近公布的中医药法草案第三条说：

发展中医药事业应当坚持继承和创新相结合，保持和发挥中医药特色和优势，运用现代科学技术，推进中医药现代化，建立符合中医药特点的管理制度。

譬如青蒿素的研究，就是这样一个例子。

而所谓“反对中医科学化”的提法，明显已成为倒骑驴集团制造的一顶帽子。这帮人自己不懂科技，又不许别人干；一天到晚不是扯天地日月就是侃阴阳五行，只会搞意识形态斗争，实质上反映的是过去几十年垄断国家给中医药发展资源的既得利益集团害怕“靠边站”命运结局的到来。但历史发展的潮流不可抗拒，正义人士要正告这帮人：国家要进步，民族要强盛，中医药要发展是不可抗拒的历史潮流；一切倒行逆施、逆历史潮流而动的反动派决没有好下场。

llyyjj

网上找到介绍任应秋的资料，选摘一些：
……
任应秋在上海就读期间，曾受诲于"中医科学化"的倡导者陆渊雷先生，对陆氏之谈大加称允，遂效其法，以"中医科学化"为己任，其所著《任氏传染病学》、《仲景脉法学案》、《中医各科精华一集·内科学》、《中医各科精华二集·内科治疗学》均属"中医科学化"观点之代表作。在50年代初期，所著《中国医学史略》、《脉学批判十讲》等书，仍是致力于"中医科学化"主张，这是任应秋40岁以前学术思想主体。


……任应秋认真学习领会中医政策的实质精神，深刻认识到"系统学习，全面掌握"是继承中医学的问题，"整理提高"是发扬中医学的问题，只有系统全面的继承，才能做到发扬光大中医学。从此，他以其渊博的知识和丰富的经验，全力以赴于继承发扬祖国医药学，深入进行中医学术的研究。
…………
他一直坚持认为，中医学术中不仅有着丰富的临床经验，而且有它自身相当完整的理论体系。针对社会上存在的"中医没有理论"，"中医不科学"等观点，他深刻指出，中医学是一门经过了几千年亿万人民实践检验的科学，为中华民族的繁衍昌盛作出过巨大贡献，实践证明，"道经千载更光辉"，中医不单有它系统的理论体系，而且中医理论中包含着深刻的整体观念、唯物论和辩证法，这种自然形成的中医理论体系，有着科学、合理的内涵。这正是中医中最宝贵的部分。

llyyjj

黄中正 发表于 2016-2-1 23:22
不知什么时候产生这一种论调，认为现代科学不能解释中医。这一点我支持王锡民教授，这只是暂时的问题，我们 ...

现代科学不能解释中医，这种说法是错误的。

中西医融合观

       中医药的发展，依靠的是中医内部具有可发展的潜力（中国智慧），当然，也可以运用现代科学技术。现代科学技术只是一种可利用的工具！而不是上帝！中医药发展的目标不是现代科学，而是人类智慧。

llyyjj

萧铁 发表于 2016-2-2 08:34
最近公布的中医药法草案第三条说：

譬如青蒿素的研究，就是这样一个例子。

当年的“中医科学化”，是中医为了生存提出来的，被反对中医者利用来达到取消中医的目的。现在的“反对中医科学化”，又被一部分人利用来抗拒科学，拉中医的后腿。
世事就这么花花绿绿的，光分清口号就费老大力气了，中医界还有精力做正事吗？哈哈哈

中西医融合观

          正是你们这些中医界的人，今天吐个谬论，明天再吐个谬论，干扰中医发展！