王锡民教授有什么权力认定中医不是自然科学？

中西医融合观

        自然科学的定义是：自然科学是研究无机自然界和有机自然界（包括人的生物属性在内）各门科学的总称。
====================================================
         回复：
          你是个科学白板！请出示这个定义的原文与出处！
          1     自然科学这个术语，是从什么时候才诞生的？？？中医学是什么时候出现的？？
          2     人的社会属性，不在自然科学之内！中医，不仅仅中医，都研究人的社会属性对于疾病的作用！！医学能够归属自然科学？？
          3     社会-心理-生物医学模式！怎么解释？？
           

中西医融合观

          自然科学•研究领域
▪ 天文学
▪ 物理学
▪ 化学
▪ 生物学

▪ 地球科学
▪ 数学
▪ 信息科学与系统科学
▪ 力学

▪ 信息科学
▪ 系统科学
       

这些内容为什么不引用！断章取义！！惯用伎俩！！！

中西医融合观

           据此不难看出，中医学理应归属于自然科学范畴。
        据此很难看出，中医学理应归属于自然科学范畴。
      

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-2-2 01:09
五行正确的就一个，怎么验证？犹如太阳就一个，你怎么实验验证？

本帖讨论五行问题时，我多次说过，请大家把金木水火土的定义讲一讲，可是谁也不讲。
连定义都没有的东西，怎么判断正确错误？
您也不讲，我没办法。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-2-2 02:09
本帖讨论五行问题时，我多次说过，请大家把金木水火土的定义讲一讲，可是谁也不讲。
连定义都没有的东西 ...

   你说的定义，是西方科学定义，还是中医学里的定义？？
       没有定义，你们怎么得出的金生木？？？

中西医融合观

中西医融合观 发表于 2016-2-2 00:04
据此不难看出，中医学理应归属于自然科学范畴。
        据此很难看出，中医学理应归属于自然 ...

        

没听懂  发表于 11 分钟前 IP:36.41.178.79
是啊，您这是正确的，继续。
===================================
   回复：
       我发的帖子，你就装聋卖傻！有本事你反驳啊！！！

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-2-2 10:09
本帖讨论五行问题时，我多次说过，请大家把金木水火土的定义讲一讲，可是谁也不讲。
连定义都没有的东西 ...

1，就以五行问题而言，不是一点也没有讲，辩论的时候，就是以五行存废而展开，如果你一点也不清楚，你报名干什么去了呢？
2，李老师，请你谈一谈，五行存废而辩论，你不清楚，你为什么要去报名？

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-2-2 10:27
1，就以五行问题而言，不是一点也没有讲，辩论的时候，就是以五行存废而展开，如果你一点也不清楚，你 ...

辩论中也没有五行定义，没有定义就那么瞎吵一气。所以，千秋雪老先生曾经说，这场辩论是一地鸡毛。

您反复追问我有什么意思，直接把五行定义发出来不就行了？

ksjyjs

王锡民 发表于 2016-2-1 22:46
叶苗、杨先生、融合观李先生三位：
      关于什么是自然科学，我在文中说得很清楚，三位居然看 ...

王锡民教授写了一篇文章，发表在中国医药报社，同时还在网上到处粘帖。文章的标题是：
　中医当直面自然科学标准评价，此标题是否吿诉大家，中医没有经过或通过自然科学标准评价，他还很清楚的写到：争论“中医是否科学”的根源是因为中医理论没有得到现代自然科学标准的认可。他还说：中医必须接受自然科学判定标准的实验检验，这样才能得到自然科学界的彻底认可。他说的意思是否告诉大家，中医沒有经过或通过自然科学判定标准的实验检验，所以，没有得到自然科学界的彻底认可。他说的意思是否告诉大家，中医沒有经过或通过判定标准的实验检验，所以，自然科学界不认可中医是自然科学。
Ksjyjs叶苗是否可以简单理解为；王锡民教授首先告诉大家，他自己是个中国公民，同时又告诉大家他自己是个沒有户口、沒有身份证的黑人。
由此Ksjyjs叶苗认为：王锡民教授想通过这篇文章告诉大家，中医是沒有经过或通过判定标准的实验检验，自然科学界不认可中医是自然科学的黑中医。

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-2-2 11:10
辩论中也没有五行定义，没有定义就那么瞎吵一气。所以，千秋雪老先生曾经说，这场辩论是一地鸡毛。

您 ...

辩论任何一方都没有在辩题中说定义的事情，所以即使没有定义，并不影响你报名，也没有因为没有定义你不辩论。如果说是“一地鸡毛“，你作为一个教师参与“一地鸡毛“的事情，恐怕说不过道理去。