请教大家，中医血虚证有几种？

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-8-22 12:27
血，即血液，是循行于脉中的富有营养的红色的液态物质，是构成人体和维持人体生命活动的基本物质之一。血主 ...

          西医的思维方式，已经深深地扎根于现在的“中医理论”中，使得许多中医人迷失了自我！
          西医可以把血液抽出来，脱离人体进行各种实验，物理的，化学的，生物化学的……。中医能够把血拿到体外进行研究吗？余类推！西医可以把肝脏切下来，放到福尔马林中固定，切片染色，放到显微镜下看！中医能行吗？？？！！！！
          中医的血与气不能分离！中医的血与阴精关系密切，与肝脾关系密切！你把血拿到身体外，问中医这个血有什么“生理功能”？是由什么组成的？？？用仁海先生的说法，不是一个范畴！
          中医的血，离开气，离开阴精，离开中医理论，血，什么也不是，是一块废物！
                【有规律地循行脉管之中，在脉内营运不息，充分发挥灌溉一身的生理效应。】气血沿着经脉运行！中医理论中没“生理效应”这个概念！
           天主教堂里念金刚经！怪怪的。
                  血虚的定义！？？滑稽！

中西医融合观

         中医血的概念与西医血的概念基本一样，1，所指为一物。中医的血是血液，西医的血也是血液，都不是烧酒。2，中西医对血液生成、成分、分布、出血原理的认识各有不同，如何区分不同，不是本帖任务，懒得讲。
=====================================================
        回复：
        既然【中西医对血液生成、成分、分布、出血原理的认识各有不同】，那么 对于“血”的认识也是不同的！中医的血与西医的血液不等同！中医称为气血，西医称为血液！
       【如何区分不同，不是本帖任务，懒得讲。】你就不敢讲，一讲就得自己打自己嘴巴！
        中医的血是怎么样生成的？西医的血液是由骨髓生成的，血液的成分是…… “ 概念基本一样”吗？？？
        
        中医的血虚，是不是“血液虚”或者，基本上是西医的“血液虚”！你说的中医的血与西医的血液 “ 概念基本一样”

llyyjj

提出我关于血虚证的观点，兼复融合观老先生38楼。
融合观老先生38楼提问：
中医的血虚，是不是“血液虚”或者，基本上是西医的“血液虚”！你说的中医的血与西医的血液 “ 概念基本一样”

前面38楼的内容，主要是重复的口水帖，就这一句，有用，可以引出我的话题来。我在这里顺便也就回复他了。


中医血液的概念，与西医基本一样，所不同的是，中医对血液的认识是在古代没有生物、化学知识与分析手段的时代认识的，在具体物质成分等等方面，与西医产生不同的认识，这是难免，区分古代中医与现代西医（不说古代西医了）对血的认识，不是本帖任务。


本帖要讲血虚证。
我在这里要提出我的一个观点：


中医的血的认识，可以说是来源与“解剖”或“生理”，但在认识血虚证的时候，却脱离了对血的认识。或者说，中医对血虚证的认识与中医对血的认识无关。


这是中医学的一个特点，这个问题，和以前讨论的中医与解剖的关系是同一个问题，我先把观点提出来，请大家发表高见。这里的解剖、生理，指对血液这种具体物质的认识。

中西医融合观

         血液是流动在人的血管和心脏中的一种红色不透明的粘稠液体。血液由血浆和血细胞组成，一升血浆中含有900—910克的水，65—85克的蛋白质和20克的低分子物质，低分子物质中有多种电解质和有机化合物，血细胞包括红细胞和白细胞和血小板三类细胞。
        主要成分为血浆、血细胞、遗传物质（染色体和基因)。[1]  属于结缔组织，[1]  即生命系统中的组织层次。血液中含有各种营养成分，如无机盐、氧以及细胞代谢产物、激素、酶和抗体等，有营养组织、调节器官活动和防御有害物质的作用。血液储存着人体健康信息，很多疾病需要验血。包括遗传病。

       血液循环    心脏节律性的搏动推动血液在心血管系统中按一定方向循环往复地流动。
       血型
        血细胞在骨髓产生，过程称为“血细胞生成”。蛋白质构成部分，包括凝血因子，主要由肝脏产生，而激素由内分泌腺产生，至于水状成份则由丘脑下部调节肾脏去维持，肠道也有份间接参与。
        血细胞在脾脏及肝枯否细胞降解，肝也有移除一些蛋白质、脂肪及氨基酸。肾脏把身体的废物带进尿液。正常的红血球在血浆中约有120天寿命。

================================================
       看看你的中医理论是如何抄袭西医理论的！！不能抄袭的，是怎么样舍弃与篡改的！！！辛辛苦苦，处心积虑干着抄袭与篡改的工作！！！

中西医融合观

        中医的血的认识，可以说是来源与“解剖”或“生理”，但在认识血虚证的时候，却脱离了对血的认识。或者说，中医对血虚证的认识与中医对血的认识无关。
===========================================
          回复：
         既然中医的“血虚证”与中医的“血”无关！！那么血虚证中的“血"与什么医有关？？？和蒙古医，兽医，美国医……有关！！！

中西医融合观

          中医的“血”与中医的“血虚证”无关！！！天下奇闻！不知道先生怎么样贬拍中医呢！！！

中西医融合观

       讲述：
1，血，就是血液。古人不用解剖就可以知道。【什么是血液！血液是西医理论中的概念，还是中医理论中的概念？】

2，血的状态：液态、红色、较粘稠。【中医理论中没有这些说法】
3，存储：脉管、心、肝。脉、经脉、络脉分布全身。【气血始终是运行的，不存储】
4，生理状态：通过脉管，运行全身。【什么是生理状态，是西医概念！】
5，生理作用（效应）：营养全身。【什么是生理作用？中医理论中没有这个概念】
6，与脏腑关系：主于心，藏于肝，统于脾，布于肺，根于肾【请按照中医理论的规矩说】
7，血的来源：水谷精气，津液，肾精。【气血的来源】
           完全是套用西医血液的说法，披上了中医的一些词语，冒充中医理论！！！还是概念直接对接！！！这是现在伪中医们辛辛苦苦，处心积虑篡改中医理论，歪曲，错误理解中医理论，达到消灭中医理论的目的！逐渐西化，秘密西化，去中医化！

中西医融合观

    【  中医的血的认识，可以说是来源与“解剖”或“生理】
=====================================================
        回复：
        按照仁海先生的说法，中医的血与解剖或者生理，不属于一个范畴！！！！解剖学，生理学是西医概念！！！
      [  中医的血的认识，可以说是来源与“解剖”或“生理 ]纯粹是胡说八道！

中西医融合观

          故曰：“气中有血，血中有气，气与血不可须臾相离，乃阴阳互根，自然之理也”（《难经本义》）。“人之一身，皆气血之所循行，气非血不和，血非气不运，故曰：气主煦之，血主濡之”（《医学真传•气血》）：这种关系可概括为“气为血之帅”．“血为气之母”。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-23 07:52
故曰：“气中有血，血中有气，气与血不可须臾相离，乃阴阳互根，自然之理也”（《难经本义》）。 ...

看不懂30楼，就别发言。