中医自身发展的规律究竟是什么？

南京陈斌

中医证候规范导言 - 摘自《中医证候辨治轨范》27楼
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... p;extra=&page=3

……证候是＂外感病＂与＂内伤杂病＂发生和演变过程中某阶段本质的反映，还是证候是＂疾病＂发生和演变过程中某阶段本质的反映，区别极大。

中医认为：病，又称疾病，是在病因的作用下，机体邪正交争，阴阳失调，出现具有一定发展规律的演变过程，具体表现出若干特定的症状和各阶段的相应证候。病是由证体现出来的，反映了病理变化的全过程和发生、发展、变化的基本规律。

这个病，已经是西医病的定义一一一定病因作用下的病理过程或状态的集合。在这样的定义下，中医辨证论治，必须先辨病，而后才能辨证，目前中西医结合现行的西医辨病，中医辨证分型论治正是由此而来。

而事实上，传统中医先辨病后辨证，所辨的病如咳嗽病、呕吐病、头痛病、水肿病等，并不是＂一定病因作用下病理过程或状态的集合＂，而是主症。传统中医是对主症进行直接的辨证分型论治，并不需要经过辨病（一定病因作用下病理过程或状态的集合）阶段。主症与证的关系，是现象与病理本质的关系（一个主症可见于多种病理过程或状态，所以需要辨证分类而治），并不是阶段与过程的关系。

南京陈斌

诊治思维模式（或路径、程序）是不一样的。

南京陈斌

如果先辨病（一定病因下病理改变的集合），再在病的范围内辨证（病理分类或分阶段），表面上得出的诊断是中医的证型名，实际走的是西医的诊断思维程序与路径。

南京陈斌

把中医解构了！中医理论体系不存在了。 

一一李先生说的很透彻。被解构，整个中医理论体系不复存在。

一问三不知

规律可以随便不存在吗

萧铁

南京陈斌 发表于 2016-11-26 00:05
中医证候规范导言 - 摘自《中医证候辨治轨范》27楼
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=7 ...

这个病，已经是西医病的定义一一一定病因作用下的病理过程或状态的集合。在这样的定义下，中医辨证论治，必须先辨病，而后才能辨证，目前中西医结合现行的西医辨病，中医辨证分型论治正是由此而来。


而事实上，传统中医先辨病后辨证，所辨的病如咳嗽病、呕吐病、头痛病、水肿病等，并不是＂一定病因作用下病理过程或状态的集合＂，而是主症。传统中医是对主症进行直接的辨证分型论治，并不需要经过辨病（一定病因作用下病理过程或状态的集合）阶段。主症与证的关系，是现象与病理本质的关系（一个主症可见于多种病理过程或状态，所以需要辨证分类而治），并不是阶段与过程的关系。

我不大明白这两段话的确切含义或想要针对的问题，但想提出一点异议：“西医辨病，中医辨证”这个说法其实非常的不准确。先辨病后辨证确实是中医的传统，且这个传统从现存文献最早可追溯到仲景的《伤寒杂病论》，不光是杂病部分，即使是伤寒部分，也是分成三阴三阳的六病再行辨证。所以，陈兄说传统中医所辨的病只是如咳嗽水肿之类的主症，完全不符合事实。

大家都同意证的概念及随之而来的辨证是中医与西医的最大区别，但把这个观点说成是“西医辨病，中医辨证”，实属把原本是真理的论点往前推了一小步却变成谬误的例子，这是中医里那帮搞“姓中姓西”意识形态代替专业的人经常宣传的论调，却明显经不起事实的检验。

中西医融合观

萧铁 发表于 2016-11-25 23:56
我不大明白这两段话的确切含义或想要针对的问题，但想提出一点异议：“西医辨病，中医辨证”这个说法其 ...

        这是中医里那帮假中医搞“姓中姓西”意识形态代替专业的人经常宣传的论调，却明显经不起事实的检验。
       先生的其他内容，支持！

中西医融合观

南京陈斌 发表于 2016-11-25 23:04
把中医解构了！中医理论体系不存在了。

一一李先生说的很透彻。被解构，整个中医理论体系不复存在 ...

        中医消亡了。中医没有了！还不如现在把所有的中医书籍销毁，把中医人，包括本论坛的所有人以及陈先生统统枪毙了。完全干净彻底消灭光，一了百了，大家不必费神了。

         虽然是气话，道理是对的。

思考者

杏林童子 发表于 2016-11-24 20:05
赞赏朋友的总结！

赞赏朋友的总结！

-----------------------------------------------------------------
多谢杏林先生赞赏！1、黑格尔有一个著名的观点：“存在的就是合理的”。
现代中医的存在形式，不仅具有现代合理性也有历史的合理性。历史发展到工业时代和信息时代，中医必然要科学化和信息化。


2、马克思的哲学观点：“社会存在决定社会意识”。
时代属存在，文化属意识。
农耕时代，决定了农耕文化。农耕文化无论多么优秀，历史多么悠久，多么源远流长，都经不起时代的变革。
古代文中最突出于其他民族文化技术有三项：武术天下无敌，医学博大精深，女子美丽动人。
中国古代人类，还没有一个人怀疑过这三项文化技术的优秀性。
如果用现代意识再来仰视一下这三项古代文化：武术可拍电影，医学能治未病，全国一半残废。
难道，这就是一个强国自身发展的规律？
如果遵循这个强国规律，空怕中国早就成了帝国主义列强的殖民地。


一百多年来，中国走出了一个正确的强国之路，这条路应该说是从洋务运动，到改革开放。
洋务运动首次打开国门，才发现自己不是天下无敌，不是博大精深，不是美丽动人。
改革开放又一次打开国门，才发现自己的科学技术（含医疗技术），仍比先进国家落后半个多世纪。

中国的主流医学都落后了半个多世纪，次流医学自然会受到影响而停滞不前。
次流医学的发展要依靠主流医学的进步来带动。
只是令我不解的是，这门医学中，大多数人的意识，比学科本身还要落后十几个世纪。

中西医融合观

        中医不入门，西医半瓶子醋，不自量力，提高中医，发展中医，拯救中医……天方夜谭。