论认识和实践的关系--知和行的关系 ----- 毛泽东

思考者

gl0101 发表于 2017-4-26 20:51
就是中医在西医危难急重病种的诊断治疗上给中医的诊断前面和疗效后面各开一个西医窗口，诊断和疗效由西医 ...

就是中医在西医危难急重病种的诊断治疗上给中医的诊断前面和疗效后面各开一个西医窗口，诊断和疗效由西医说了算。这个我早有此意，完全同意。
-------------------------------------------------------------------------------------------
101先生在很多方面都能与我达成共识，真是多谢了！
其实，不是说“由西医说了算”，
西医的诊断与疗效也是一视同仁的。
大家都知道现代理化检测，不是西医发明的，而是西医需求的，由现代科学及现代工业为其发明的。
既然西医有需求，西医通过理化检测可以提高诊断的准确性和治疗的效果，
中医为什么还要沿袭依靠感觉诊病，判断疗效？

思考者

gl0101 发表于 2017-4-26 20:35
我知道，您那个新中医没有理论正在找理论。

我知道，您那个新中医没有理论正在找理论。
------------------------------------------------------------------------------
我们之所以敢称“新中医”，不是没有理论正在找理论，
而是给建国后成功的一代顶尖临床家的经验技术找理论，关键是，已经找到了。
不找到，不敢称“新中医”。

建国后中医界遇到的最大困难就是，临床家看病的技术非常高，令毛主席、周总理感叹不已，但技术却传承不下去。现在就要设法找到理论，才能传承下去。
先后给领袖们治病的中医有孔伯华、施今墨、蒲辅周、叶心清等名医。
这些人据我们的时代非常近，我不是经常提及蒲辅周就是我们中铁二局职工医院的中医科主任，
1955年由周总理亲批进京给毛主席看病。

要想发展中医，就是要把这些人掌握的经验技术总结出来，把他们的最高技术，变成中医学的启蒙技术。
这就如同现代，把牛顿的最高成就--三大力学，变成初一学生都能掌握的物理知识。
101先生可以想一想，如果这一设想能够实现，中医学是不是比原来厉害得多？

思考者

最有价值的医学，在探索其理论方面也是困难最大的。可以说，人类无论是原子弹，还是空间站，都是在理论科学相对成熟的情况下成功的。困难都没有中医大。
没有理论支持的情况下，中医顶尖临床家创下的临床业绩，可算是人类奇迹。这也正是领袖们看中中医的关键点。
当然，这本是带有很大的偶然性。但是偶然性里面包含着必然性。
这一部分如果被丢掉，中医就没有什么值得骄傲的东西了。
如果要把它捡起来，传下去，是能做到？如果才能做到？
绝不是把内经、伤寒用“现代话”说说就能解决的问题。因为内经、伤寒与《蒲辅周医案》之间究竟有没有区别？有多大区别？
是无人知道的。
内经伤寒，大家都能学会，但《蒲辅周医案》真正能学会的人数，估计不会超过一个。

gl0101

思考者 发表于 2017-4-28 10:53
就是中医在西医危难急重病种的诊断治疗上给中医的诊断前面和疗效后面各开一个西医窗口，诊断和疗效由西医 ...

诊断和疗效完全可以由西医说了算，不然西医怎么会承认中医呢？但是，估计有这种能力和自信的中医估计不多。

gl0101

思考者 发表于 2017-4-28 11:03
我知道，您那个新中医没有理论正在找理论。
-------------------------------------------------------- ...

您那个新中医到底有没有理论啊，有就结合病例讲讲吧。

gl0101

思考者 发表于 2017-4-28 11:15
最有价值的医学，在探索其理论方面也是困难最大的。可以说，人类无论是原子弹，还是空间站，都是在理论科学 ...

新中医理论，请您开讲吧！

思考者

gl0101 发表于 2017-4-28 13:08
诊断和疗效完全可以由西医说了算，不然西医怎么会承认中医呢？但是，估计有这种能力和自信的中医估计不多 ...

诊断和疗效完全可以由西医说了算，不然西医怎么会承认中医呢？但是，估计有这种能力和自信的中医估计不多。
-----------------------------------------------------------------------
诊断科学化，疗效客观化，这是中医不可回避的现代需求。
上世纪，50年代、60年代、70年代各出过一位临床家具备这种水平。
其三人都被列入《中国中医百年百名临床家》丛书之内。丛书中其他人虽说都看病好，却都达不到这个水平。
如果不是专门研究，如果没有特殊眼力，没有人知道“西医诊断，这样治疗” 在个别临床家那里早就实现了，缺乏的只是理论。
我们的新中医，说白了就是给他们的成功经验编写理论的。
当然这种理论不那么好编写。

对于编写理论的人来说，一个前提，如果你的临床水平达不到人家的高度，编出来的理论对不对自己都不知道。
这就要求，编写者自身的临床水平至少要等于他们的水平，当然高于他们更好。

上一代顶尖人物是转折时代造就的特殊人才。时代已经过去了，后人怎么可能高于他们？
这一问题困绕着中医界以及全社会所有的人，没有人相信，后继者还能有人超过前一代顶尖临床家的。
如果一旦有高于他们的人出现，“大熊猫”一词也就丧失了意义。

gl0101

思考者 发表于 2017-4-28 15:50
诊断和疗效完全可以由西医说了算，不然西医怎么会承认中医呢？但是，估计有这种能力和自信的中医估计不多 ...

经验总结不是理论。我说的没错，您那个新中医没有理论正在找理论。

思考者

时代过去了！这个时代确实再也造就不了前一代顶尖临床家。因为已经没有人再自幼习医而不上学，没有条件用大批量的患者来练手。
更没有人在文化程度很低的条件下，能从中医推导到西医。


一个时代只能造就某一特定类型的人才。
现在的时代确实造就不出那些顶尖临床家。称“熊猫”当之无愧。
但是现在的时代却能造就出为他们总结理论的人才。

gl0101

思考者 发表于 2017-4-28 16:04
时代过去了！这个时代确实再也造就不了前一代顶尖临床家。因为已经没有人再自幼习医而不上学，没有条件用大 ...

祝您成功！