《黄帝内经》是什么书

一吐了之

思考者 发表于 2017-11-7 02:02
你不是号称懂经典吗？怎么治不了自己的呕吐病？整天在论坛上连吐带泄。
因为你不懂科学，所以不知道什 ...

謝謝关心。我的病是《内经》的七情之伤，是对秽物的情志反应，见到你制造的秽物就呕吐。先生积点德吧，别制造秽物了。

llyyjj

llyyjj 发表于 2017-11-6 23:35
岳兄好，跟您聊，咱们可以说复杂些。话多，您费点眼。

关于科学理论，有几个说法，最严格的说法，除 ...

这一条里，我解释了一下经络与臆想的关系，引起几位的质疑，论坛里许多时候，就这样把话题岔开了。如果就“臆想”一词展开讨论，咱们成语文论坛了，内经又丢开了。


本来要说的是经络概念的来源，大家实在不喜欢“臆想”这个词，不要用了，改成“某想”也行，只要把经络概念如何产生说明即可。
柴胡汤先生点评：臆想是什么，是在已有事实基础上的联想。李先生：你知臆想为何物吗？您引用的就是我的话，这是心理学上的说法。
千总说：臆想，是没有客观根据的主观想象。如果有事实根据的联想，那就不是臆想了。
这是千总对臆想一词的解释，再讨论成语文论坛了，不说了，您就看我说的经络概念来源对不对。


在其他帖子里，大家反对刘亦之的“臆想”说，会不会和“臆断”、“臆想症”这些不好听的词语混淆了？


中医发现了许多穴位的治疗作用，还发现了穴位之间有联系，推测穴位之间有一种联系通道，给起个名字叫经络。
这是经络概念的来源。
大家如果同不喜欢“臆想”，您看哪个词好咱们换了。好吧？

柴胡汤

医见钟情 发表于 2017-11-7 09:27
臆想是什么，是在已有事实基础上的联想。
古人在针刺过程中，发现许多穴位之间有明显的针感和疗效的联系 ...

“臆想是什么，是在已有事实基础上的联想。”
老刘：你既不知臆想为何物又不懂联想是什么，别人说错了，你看不出来，还瞎叫好！
你口口声声说扎神经，不把患者吓跑才怪呢！

llyyjj

医见钟情 发表于 2017-11-6 08:25
科学是研究客观事实发现规律，经络、精气不是客观存在的事物，这是它们不能成为科学研究对象的根本原因。 ...

科学是研究客观事实发现规律，经络、精气不是客观存在的事物，这是它们不能成为科学研究对象的根本原因。
-----------------------------------------------
客观事物发现以后，再要发现的就是其原理，科学原理的探索是无止境的。在探索过程中，推测、臆测、设想、假想这些方法都要用到，随着探索的深入，以前的这些推测或验证，或否定，或强化，或淘汰，都是可能的。
各种生理现象是客观事物，经络、精气以及所有的中医概念、西医概念，都是推测，研究以后，这些推测可能前面说的有各种结果。
所以，不能说经络是不是科学研究对象，而是科学研究以后，如何对待经络。

llyyjj

一吐了之 发表于 2017-11-7 10:39
规律，不是创立的，规律是客观的，人只能发现、认识、阐述、利用自然规律，不能创立规律。
------------ ...

说得对，这是从自然规律本身而论。但是从学术理论的角度而论，史无前例，不是创立是什么？
--------------------------------------
创立的是学术理论，不是规律，说清楚就行了。大家说话时，注意一下语言，许多无谓的争议就是这样引起的，您后面的话还有这种情况。
说正题吧，《内经》是个大话题，生命规律话题更大，建议您就内经或“生命规律”里面的具体内容，开帖专门讨论。不涉及具体问题，是讨论不出来结果的。
比如，心神、六经、风邪等等，内容太多，您随意选择。

柴胡汤

中医药经典何以成为经典？就是经历了几千年的治病实践检验，证明是正确的理论，这一事实，是谁也否定不了的！例如桂枝汤（《伤寒论》）可治愈风寒（表虚型）感冒，是任何人均可通过实践来获得验证的；小柴胡汤加减能治愈耳流脓水（西医名化脓性中耳炎），也是能验证的。

一吐了之

llyyjj 发表于 2017-11-7 16:03
说得对，这是从自然规律本身而论。但是从学术理论的角度而论，史无前例，不是创立是什么？
------------ ...

有错不怕说，有错你都指出来。但是，你的认识太狭隘。【内经创立了生命规律】，内经是书，是中医理论，这里的生命规律是自然规律还是生命理论？如按你言，【内经创立了有关生命的学术理论】正确吗？生命的学术理论只能揭示，怎样创立？创立生命规律是把 无形的生命规律，树立为有形的生命通道。这就是六经。

一吐了之

一吐了之 发表于 2017-11-7 19:35
有错不怕说，有错你都指出来。但是，你的认识太狭隘。【内经创立了生命规律】，内经是书，是中医理论， ...

比如，心神、六经、风邪等等，内容太多，您随意选择。
-------------------------说中医，你都不懂，咋选择？

llyyjj

思考者 发表于 2017-11-7 02:43
岳兄好，跟您聊，咱们可以说复杂些。话多，您费点眼。

关于科学理论，有几个说法，最严格的说法，除了 ...

猜想或假说，需要一个严格证明的过程，中医千余年并不知道，也就更谈不上完成这项工作了。
有很多已经证明是错误的，有些根本无法证明，还有一些如今看来纯属胡扯。就这样不严密的所谓经典，还在那里胡吹。我总感觉是对人类生命包括自己的不负责任。
----------------------------------------------您这个意思，我前面说过，说的粗略。所谓医学理论，是对实践和实验结果的解释，最后通过实践来验证、扬弃。西医是主动做这个工作，中医是不自觉地做这个工作。所以，中医花的功夫大，成本高，效率低，但一直在做着，比如，《内经》的许多病名早就自觉淘汰了，伤寒杂病论的许多内容，后世也没有引用，金元医家的各派观点，有扬有弃，浩如烟海的中医方书，能保留下来的常用方，大家数的过来，不要说古远，就我当医生这几十年，淘汰了的中成药就能列出来一大串。
建国后提倡中西医结合，提倡中医的现代科学研究，取得许多成果，本来，就如此发展，验证、扬弃的工作可以大大加速，不知道为什么，这条正确道路经常受到干扰，尤其这几年，文化中医、铁杆中医、纯中医这些口号甚嚣尘上，搞得中医界人心涣散，牛鬼蛇神，一齐出笼。论坛里经常为这些争吵，不必细说了。
您说的“胡吹”，说的是表象，内中真实原因，值得探讨。以后有了话题继续说吧。