未来中医药的发展走向取决于这些机构和骨干人士

太白侠

llyyjj 发表于 2018-2-5 14:29
结构力学是大学的课程了，我没有学过，按这个名词的意思，是研究工程结构中各种力的，是力学里的一门。猪 ...

当我们无法辨明实践与理论关系的时候，我们不妨采用最简单的办法，看看实践这个词儿的词义、字义。

实践，实际践行，它的同义词是实行。
实验，实际验证，它的同义词是实证。
践行什么呀，验证什么啊，验证理论啊。

理论与实践，相辅相成。理论来自于实践，应该理解成，正确的理论来自实际践行之后。

llyyjj

太白侠 发表于 2018-2-5 14:57
当我们无法辨明实践与理论关系的时候，我们不妨采用最简单的办法，看看实践这个词儿的词义、字义。

实 ...

是这样。加一句，错误的理论，也有来自于实践的。

太白侠

llyyjj 发表于 2018-2-5 15:13
是这样。加一句，错误的理论，也有来自于实践的。

嗯，错误的理论也来自实践，一是，别有用心，二是，实践方法有误，三者，未注意其他因素夹杂进来。

llyyjj

太白侠 发表于 2018-2-5 15:17
嗯，错误的理论也来自实践，一是，别有用心，二是，实践方法有误，三者，未注意其他因素夹杂进来。

四者，没有经过再实践的检验。

太白侠

llyyjj 发表于 2018-2-5 15:32
四者，没有经过再实践的检验。

然也。
验案，瞎猫碰上死耗子的时候多。
形成各家学说之后，临床的可操作性，几乎为零。

llyyjj

萧铁 发表于 2018-2-4 16:18
莱布尼茨与二进制是另外一个话题，因为有确实证据证明
　1）莱曾经列出仅用0和1来代表自然数的表单，和
...

计算机，二进制我不懂，您这一篇就当科普宣传了。
我谈谈中医验方的话。什么是验方，广义说，凡中医用的处方，都是验方。

说起验方，我说的这些内容，是中医学最核心最重要的内容。当然不是具体内容和方法，是对这些内容的认识或者议论。
大部分中医人士不会认同我的这些话。有的人是他们没有认识到，另一部分人他们比我更清楚，只是不愿意说也不愿意我说出来，您懂得。

用通俗的土话说吧，学术语言我也讲不来。

治病靠什么？靠药。（其他工具是另一个话题）。
西医靠西药。中医靠中药？这个要说清楚，中医靠的不是一个一个中草药，而是几个几十个中草药的集合，这叫方。单味草药就是一个方的情况毕竟少。
西医的一味西药，治某病。中医治某病对应的是一个方或者几个几十个甚至数不清的方，而且，某一个病（不管西医病名中医病名），按辨证分，不同的辨证又同时对应许许多多方。
（这也是中医优于西医的一个地方，暂不讨论）

西药的单味药和中药的处方，当初都是蒙的。开始都是单味药。后来由单味药发展出来组合药，就是方。我觉得，在组方这方面，西药至今处于原始水平。
中医在实践中慢慢总结，形成相对固定的组成。西药在实践中慢慢总结，把许多单味药淘汰一大部分，集中到一个或几个上，形成一些比较固定的药物。
中医的方和西医的药，淘汰工作一直持续着，现在西药每年也要淘汰很多种，药管部门时不时发个通知。中医的方，不是具体的药，是药的一种组合方式，也是不停淘汰着。淘汰中医处方，不需要发通知，也不需要商量，大家不用就是了，从中医方书上很容易看出来。中医淘汰的是方，不是药。药虽然也有淘汰的，但都是特殊原因，数量也很少。

最大的方书《普济方》。载有6万多方剂。现在有几个用的？

方剂的保存、淘汰、发扬、宣传，都是在实践中反复应用以后，经过了无数医生和患者的试验，才流传下来的。一部分方剂就永远流传下来了。最有名的当然是张仲景的经方。另外大部分就沉积在古今各种医籍里。

能流传下来的，能沿用一两千年的，肯定是经过无数验证的方剂。
这就是经验方。经验方，就是经而有验。这是中医的精华。
中医的各种所谓理论，都是为了指导如何应用经验方的。

经验方形成以后，如何使用就比较简单了。中医各人有各人的使用体会与决定使用的标准，传授这些方法，比死读书、慢慢悟，要简单的多。
这也是大家重视师承、中医学生重视实习、重视民间中医的原因。

另外，方剂有许多分类，这些分类有的平行有的不平行，可以作为另一个话题聊聊。

太白侠

llyyjj 发表于 2018-2-6 23:36
计算机，二进制我不懂，您这一篇就当科普宣传了。
我谈谈中医验方的话。什么是验方，广义说，凡中医用的 ...

下面的照片，是某刊物发表某位国医大师的医案，其中部分截图。



李老师从这短短的文字中，能看出多少问题？
这位国医大师，还需要几天时间，能正确总结出指导经验方的理论？

llyyjj

太白侠 发表于 2018-2-7 11:54
下面的照片，是某刊物发表某位国医大师的医案，其中部分截图。

能评上国医大师的，应该是学验俱丰的名中医。后来的我没有注意，第一批的三十位，大部分是中医界熟知的名医，许多人的著作、成就大家了解，个别人我也有缘接触过。
这些国医大师，大都带过很多学生。中医刊物上，常有介绍名中医经验稿件，有的还有专门栏目。这里面的文章就大部分靠不住了。简单说吧，许多文章就是学生（还不一定真的是大师的学生）自己杜撰一篇文章，以某大师经验介绍为题，以获得发表机会。
所以，这些文章一点看头都没有。

您截图的内容看，没有症状，这湿热中阻、肝气郁结的辨证是不是对，也不能判断。这处方截出来三味，还把海螵蛸和乌贼骨当两味药。这种处方，药店怎么抓？要是正规医院的药房，就给退回来了。多出现几次，医院要处分的。
看这一小部分，就是瞎编的文章，或者作者可能就根本不是医生。

短短几行，前面辨证、用药，也很荒唐，不用细说了。人家闭着眼睛瞎编，咱们一个一个点评，有点划不来。

太白侠

llyyjj 发表于 2018-2-7 17:25
能评上国医大师的，应该是学验俱丰的名中医。后来的我没有注意，第一批的三十位，大部分是中医界熟知的名 ...

李老师不想就生石膏发表点看法吗？

无独有偶，另一位国医大师在某中医药大学讲座，说白虎汤是清热剂。

祖宗起个名字叫白虎汤，他还认为是清热剂。他还得用几十年，能总结出正确的指导临床理论？

我们可以把正确归给大师，错误归给学生。讲座，也可以把错误归给听众耳朵瘸了。
可这些学生和听众，也是中医啊，他们得用多少年能总结出，正确的使用石膏的理论？

llyyjj

太白侠 发表于 2018-2-7 20:26
李老师不想就生石膏发表点看法吗？

无独有偶，另一位国医大师在某中医药大学讲座，说白虎汤是清热剂。 ...

石膏是清热药，清肺胃实热，白虎汤用于《伤寒论》的里热证，这些好像没有什么争议。
白虎之名，原为四方神祇之西方神袛，后来与五行学说结合，就用金克木来解读白虎汤治肺热了。
治肺热用石膏或白虎汤，是大家对《伤寒论》的理解，《伤寒论》有“脉浮滑，此表无寒，里有热，白虎汤主之”。这是大家里讲清热剂的理由。
本文截图出来的内容少，除了处方上乌贼骨那个荒唐外，在辨证上也觉得有些不明确1，生石膏清热作用，主要用作外感热病上，说是清肺胃热，也是指外感病气分实热。胃病是内伤杂病中的慢性病，很少用石膏。
2，辨证湿热中阻与肝气郁结，这是胃病里的两个证型，也是两种病机。这两种病机是因果关系还是并存关系？吗没说清楚。
肝气郁结是胃病常见的。湿热中阻一般说脾胃湿热，因为湿热中阻热病上多些。这两种证没有直接因果关系的。
总之，就处方上把石膏当主药用治湿热、治肝郁，一看就像外行。
这种介绍名医经验的文章，许多是编造的，可能和名医一点关系也没有。