导航中医药

 找回密码
 注册
打印 上一主题 下一主题

以事实说话,《伤寒杂病论》中有没有五行?

[复制链接]
41
 楼主| 发表于 2018-6-30 13:19:08 | 只看该作者
   张仲景对于阴阳五行、四气五味……略知一二???你们反对我,跟……虫,跟的好啊,谢谢你们。
42
发表于 2018-6-30 13:20:10 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2018-6-30 09:16
没有读过伤寒论,不知道伤寒论是刻在竹简上的!还那么牛气!!

伤寒论是你家的,别人都没见过。
43
 楼主| 发表于 2018-6-30 13:29:13 | 只看该作者
       跟进,谢谢陪练!伤寒论是中国人民的,可惜你没有。
44
发表于 2018-6-30 14:01:06 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2018-6-30 09:29
跟进,谢谢陪练!伤寒论是中国人民的,可惜你没有。

你自己有就行了,因为只有你能代表中国。

否则,你没地儿显摆,那样我不放心。
45
发表于 2018-6-30 14:55:43 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2018-6-30 13:16
没有读过伤寒论,不知道伤寒论是刻在竹简上的!还那么牛气!!

你看你连续发了这么多条,也没说出来张仲景用竹简的证据。算了,看你说的辛辛苦苦,你说竹简就竹简吧!是竹简,行了吧?

说正题,大家在伤寒杂病论里没有找出来五行理论,你自己也说张仲景对五行“略知一二”,我都给你加分了。因为你这就把张仲景用不用五行说清楚了。
张仲景著述这么重要的医著,不会用自己“略知一二”的理论来指导这部中医巨著的。


还需要争论吗?
46
发表于 2018-6-30 14:59:32 | 只看该作者
总结:

本帖以融合观老先生的问题开篇,以融合观老先生的张仲景对五行“略知一二”为结论,在本论坛,有始有终、有问题有答案、圆满结束的帖子还很少。难得!

47
发表于 2018-6-30 16:02:55 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2018-6-30 14:55
你看你连续发了这么多条,也没说出来张仲景用竹简的证据。算了,看你说的辛辛苦苦,你说竹简就竹简吧!是 ...

中西医融合观
装聋卖傻!有眼无珠!那么多人说刻在竹简上,你继续装!装睡觉得人是叫不醒的!
---------------------------------------------------
你说竹简就竹简,还要怎样?好不容易夸奖你一次,你还不领情。


竹简怎么了?竹简就要讲五行吗?张仲景用竹简和张仲景用五行是一回事吗?
莫名其妙,岂有此理!

48
发表于 2018-6-30 21:01:32 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2018-6-29 22:55
四气五味怎么就是五行了?
四气是阴阳二气,是阴阳。五味怎么就是五行了?你能讲出来道理吗?
不要跟我 ...

按您的逻辑,四气不是嘛,怎么又成二(阴阳)了?
49
 楼主| 发表于 2018-6-30 21:29:02 | 只看该作者
      用内经阴阳五行考证伤寒杂病论,结论是伤寒杂病论里没有阴阳五行,再用考证的结果否定内经中的阴阳五行没有用,应当废除。考证的人辛辛苦苦看书找资料,还没有下结论,陪练们一口咬定考证的结果是:伤寒杂病论里没有阴阳五行。既然伤寒杂病论里没有阴阳五行,内经里的阴阳五行与临床毫无用处,应该删除,是糟粕!
      有一个网友说:用历史考证小说(例如红楼梦),用考证的结果否定历史。我还纳闷了一阵子。通过陪练们的出招,我还真是长见识了。谢谢二位陪练。
50
发表于 2018-7-1 08:34:02 | 只看该作者
请用概念和原理说话。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-15 13:25 , Processed in 0.056259 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表