[转帖]80岁老中医自传《老中医欺骗病人50年》

dffaaoo

仁海中西医 发表于 2019-11-11 00:22
花甲谏
gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=74518&extra=page%3D1&_dsign=e28add4e
曾子说：“人之 ...

经穴治病与中药治病完全都是药理作用，而非有些人很多人以为的生理调节作用。
因为太多的试图说明经脉或中药的人都是基本不知药理学基本原理，也不清楚生理病理反应的不同药理作用的不同。
当然有些医生也学过些病理或应用简单药理，但是要想专业的说明中药经脉治症状和疾病的药理是不具备基础条件的。
在说明经脉治病方面就更不可能了。
经脉当然有其生理作用，但是经穴治病是其药理作用，根本不可以用生理调节说明药理作用，这是最起码正确认识。
当然中药经脉治病药理也绝不是与现代药物相同药理。

高智海

仁海中西医 发表于 2019-11-11 00:33
上面的两个老中医都是对中医学恨铁不成钢，做为中医执业医生、正在学习中医的学生、中医爱好者、中医粉丝，你认为中医学还需要发展吗？你认为中医学发展的瓶颈在哪里？

不管你用什么诊断方法，也不管你用中药还是用西药，用药性才是中医，用药理（物质成分）则属于西医。但掌握药理知识对中医只有好处没有坏处。是因为西医药理虽然在治本上有缺陷，但还是能为中医治标提供帮助的。所以，我们对待西医和西方科学应该扬其长避其短。其长是指所有能造福人类的西医和西方科学成果；其短是指机械还原论及其治病时无法治本。这样，即可通过以中统西否定以西统中而为复兴中医创造条件。但这些问题的解决需通过天人合一观否定机械还原论才能完成。
这就是中医问题的瓶颈

仁海中西医

高智海 发表于 2019-11-11 02:08
不管你用什么诊断方法，也不管你用中药还是用西药，用药性才是中医，用药理（物质成分）则属于西医。但掌 ...

有道理。赞！

dffaaoo

中药也有药理中药也有物质成分中药药理也是还原

柴胡汤

一种医学是否正确（能解决治病问题）的认定标志应当是有无疗效吧？

高智海

柴胡汤 发表于 2019-11-12 10:02
一种医学是否正确（能解决治病问题）的认定标志应当是有无疗效吧？

西医在治标上也是有疗效的，但西医秉承西方科学的机械还原论却是一种违背自然规律的方法论。此问题该如何解释？

中医新思维

中医按自身规律发展，从巫卜医学，阴阳医学，汇通医学到现代新医学，是随时代发展自然而然的过渡阶段和必然过程。
虽然每个不同过渡阶段都有瓶颈，但仅仅是学术瓶颈，随科技进步都能突破，不足为患。
如今中医发展所遇到的瓶颈，并不是学术瓶颈，而是社会意识形态瓶颈。

中医新思维

先说余云岫，鲁迅，梁启超，陈独秀等文人，他们都不是客观看待中医，而是为了社会变革而摧古拉朽。
再说，现在一些维护中医的人，也不是为了治病救人，而是为了为了维护民族文化。

中医新思维

中医为什么成为社会变革时代斗争的焦点？
因为旧文化的守护者自己也感觉到，继续维护跳神算卦，金莲文化，已经没有可能了。
旧中医毕竟还有一张救死扶伤的金字招牌。维护中医才能聚集最真实的能量！

这样一来，中医在双方争夺战中，不再是一门单纯的自然科学，而是社会文化斗争的焦点。

中医新思维

无论是陈独秀，鲁迅，还是梁启超，都是把中医当做旧文化的活代表和被打击的活靶子。
无论中医多么能治病，在他们眼里都是要被打倒的。他们不会承认中医还能治病！

在传统派眼里，无论中医多么落后或有多少弊端，都是需要坚持维护的优秀传统文化。
双方都不能客观的看待中医的存在问题。
它既然能存在，必然有存在的理由。
反过来说，既然有那么多人攻击，必然存有被攻击的口实。

这样一来，中医就受到了不客观性待遇，失去了它自然科学本面目，充当了社会变革和文化斗争的牺牲品。