一图读懂｜院士大咖推荐抗疫“三药三方”

dffaaoo · 发表于 2020-4-8 19:20:52

2. 再说中医“辨证论治”的逻辑问题。我们先不说毒，就其余几个病因病机的概括来说，基本可说是类八纲中的6个纲。不错，有个确诊病人走进来，你可按这些纲去辨，然后施治。但问题来了：究竟这一列纲，是病人必须都有？还是或有？还是可以全无？想想都知道可以出现很多不同的组合，那这个化湿败毒方都适合这些感染者么？如果是，那前面讲的辨根本就不需要嘛，所谓辨证论治根本就是多余

dffaaoo · 发表于 2020-4-8 19:26:25

本帖最后由 dffaaoo 于 2020-4-8 19:29 编辑

没有严重基础性疾病，没有严重基础性疾病的中药症状病人，不需要用辨证论治

dffaaoo · 发表于 2020-4-8 19:27:56

本帖最后由 dffaaoo 于 2020-4-8 20:38 编辑

有严重基础性疾病的新冠病毒肺炎病人，有严重基础性疾病的中药症状的新冠病毒肺炎病人，必须要用辨证论治

dffaaoo · 发表于 2020-4-8 20:39:46

可以出现很多不同的组合，

dffaaoo · 发表于 2020-4-8 21:34:14

有严重基础性疾病的新冠病毒肺炎病人，有严重基础性疾病的中药症状的新冠病毒肺炎病人，可以有很多不同的中药症状的组合，可以有很多不确定中药症状的组合，必须要用辨证论治

dffaaoo · 发表于 2020-4-8 21:35:08

。但在今天的医学史著作中，没人敢这么说，现代中医认为经络既不是血管也不是神经，但却是气血运行的通道。

dffaaoo · 发表于 2020-4-8 21:36:04

经络既不是血管也不是神经，但却是气运行的通道。

杏林童子 · 发表于 2020-4-8 21:43:37

萧铁发表于 2020-4-7 12:27
光这句话就集中反映了我在《启示》一文中点出的好几个问题。

1. 疫症（烈性传染病）完全超出传统中医 ...

欢迎朋友的建设性讨论。中医高层在本次抗击新冠肺炎中应用、总结的清肺排毒汤、化湿败毒方、宣肺败毒方三个方剂，其中化湿败毒方的颗粒剂获临床实验批件，人民网记者崔元苑做了专题报导，文中对那几位中医大咖对新冠肺炎的中医学病因病机的阐述、制定此方的辨证立法依据、功效和主治范围等等都未提及，只是用”毒、湿、寒、热、燥、瘀、虚“正个字简单概括了“新冠肺炎的中医病因病机，的确很笼统，而且层次混乱，更未提及戾气为病根本因素。但这仅是一个新闻报导，那几个中医大咖的认识是否就是如此简、笼、乱就不得而知了。

一吐了之 · 发表于 2020-4-8 23:26:32

萧铁发表于 2020-4-7 20:27
光这句话就集中反映了我在《启示》一文中点出的好几个问题。

1. 疫症（烈性传染病）完全超出传统中医 ...

疫症（烈性传染病）完全超出传统中医的病因病理框架
------------------------------------疫症是传染病，说的不假，要说【完全超出传统中医的病因病理框架】，就言过其实了。伤寒例就提出“以伤寒为毒者，以其最成杀厉之气。”杀厉是传染之意吧。伤寒就是传染病。
【病毒】何意？怎样产生的？西医到现在还不明白，中医怎能糊糊涂涂就认定病毒。相反，风寒暑湿燥火是四时之气，也叫六节之气，当其时为正，不当其时为邪，五脏应四时，肺“通秋气”，手太阴燥金也，病在肺，秋气不正，邪为燥气，麻杏石干，用石膏消其燥。你说是病毒，你说说病毒的来历。

一吐了之 · 发表于 2020-4-9 00:09:59

萧铁发表于 2020-4-7 20:27
光这句话就集中反映了我在《启示》一文中点出的好几个问题。

1. 疫症（烈性传染病）完全超出传统中医 ...

再说中医“辨证论治”的逻辑问题。
------------------------这你就不懂了。中医辨证的前提是人体六经，营卫也好，三焦也罢，都是以六经为病传之道。辨证是求因，审因方能论治，此为传染病，具有证的共性，面向千万患者，先解决共证，再解决个证，你说有道理吗

		自动登录	找回密码
密码			注册

一图读懂｜院士大咖推荐抗疫“三药三方”

点评