【深切怀念王世保先生】科普求真：科学等于正确吗？

何必hebi

我覺得大家所談ˊ論的科學，其實誤解很多，大部分是網路上的百度，而百度上的都是中國教科書上的科學論或哲學論，侷限性很高，忽略了科學的起源和哲學的演化，把宇宙論和知識論混淆在一起而不自知，所以，自相矛盾卻侃侃而談，我提示一下思考的方向讓大家參考，我沒有結論，因為我也質疑。
1.科學一定是根據經驗而來的
2.經驗一定是可以歸納的
3.可以歸納的一定是錯的
4.哲學就是用來探討這些事情的
5.現象是大家都能看到的，但是解釋現象的理由(原因)未必就正確
6.超過經驗或無法歸納的事，不會剛好全部都是鬼神的傑作?

仁海中西医

为王世保先生的离世而感伤！
王世保先生，才华横溢，但却是个悲剧人物。

武极

可以歸納的一定是錯的?

黄中正

可惜了，王先生走了！只想告诉你的在天之灵，中医完全是科学的，科学方法不仅仅局限于还原论，还有系统论。从科学原理上看，中医理论所蕴含的科学逻辑强于西医，中医的“气”本质上与生理学的细胞膜的“兴奋”“动作电位”“活性”是一回事！

高智海

何必hebi 发表于 2021-4-11 10:09
我覺得大家所談ˊ論的科學，其實誤解很多，大部分是網路上的百度，而百度上的都是中國教科書上的科學論或哲 ...

众所周知，没有规律可循的东西不能称为科学。所以，科学是用来揭示自然规律的知识体系。

高智海

铁骨铮铮2002 发表于 2021-3-31 13:14
中医也讲科学，但是却旗帜鲜明反对科学主义和科学化！

科学主义是指西方科学中心主义。所以，你可以反对西方科学中心主义，但不能否定中医的科学性

柳之心

黄中正 发表于 2021-4-30 23:56
可惜了，王先生走了！只想告诉你的在天之灵，中医完全是科学的，科学方法不仅仅局限于还原论，还有系统论。 ...

中医的“气”本质上与生理学的细胞膜的“兴奋”“动作电位”“活性”是一回事？

中药:石膏，其气大寒。那么，石膏有“细胞膜的“兴奋”“动作电位”“活性””吗？还是，石膏没有细胞膜，石膏就该没有气？

《四气调神大论》云：“天气以急，地气以明”，天气、地气是什么细胞膜的“兴奋”“动作电位”“活性”呢？天、地有细胞膜？

武极

中医的“气”本质上与生理学的细胞膜的“兴奋”“动作电位”“活性”是一回事！ 说得不好不是一回事！

柳之心

从现代科学角度看 中医的“气”，其实有三方面的含义。

其一是指气态物质。比如呼吸之气，即空气，或氧气；比如“地气上为云，天气下为雨”所言的气，即水蒸气。
其二是指时间。比如《天元纪大论》所言“五气运行，各终期日，非独主时也”的五气。
其三是中医特有的气。比如肾气、胃气、肺气等五脏之气；四时之气；药性寒热温凉之气；六淫之气；正气、邪气、元气、后天水谷之气等，

这个中医特有的气，是事物的自身特性和作用。这个作用包括物理作用、化学作用和心理作用。

并不存在一个细小的、极精微物质的中医特有的气！

中医的诊断都是靠感知这个中医特有的气进行的，中医所有的治疗活动都是依靠这个中医特有的气的作用实现的。

古人创造的“气”的概念，对中医学十分重要，贯穿中医治疗理法方药全过程，但古人的认识非常混乱，还夹杂着一些错误，非常需要用现代科学重新解读。

重新解读是为了发展中医，而不是否定中医。如果重新解读形成了悖论，导致了否定中医的结果，那就一定是错误的。

中西医融合观

       重新解读是为了发展中医，而不是否定中医。如果重新解读形成了悖论，导致了否定中医的结果，那就一定是错误的。精辟！