百年诺贝尔奖营卫进阶之路

武极

中医是一个高明的将军，只是他太古老了，说的也不是现代人说的话

不如说中药是一个有超级医术的医生。
中药技术只是较合理的给中药这个有超级医术的医生分配了工作。

武极

各种免疫细胞、免疫分子在人体内到底是怎么分布的，怎么变化的，在不同的病理生理过程中数量、能力和类型有什么不同，这是和疾病诊断及治疗密切相关的很重要的方面，可是，在现代医学分析的视角下，居然是被严重忽略的一块领域。

这正说明人类现有生理学病理药理学还只是一种落后的原始科学水平。

武极

中医是一个高明的将军，只是他太古老了，说的也不是现代人说的话，现代人对他高明的指挥艺术已经理解不了了。

如果对中药技术，对中药应用实验中的解释说明是科学的逻辑清晰的。
中药技术对中药应用实验中的解释说明，对于人类科学研究来讲是能理解的。
其中假说部分人类科学也是可以理解的。

武极

中西医通过不同的方法研究了同一个东西，各自起了不同的名称，

病理学研究疾病也研究疾病中的症状。
而中药技术相关简单猜测，只是对症状的简单论述，远不是什么理论研究。
且逻辑非常混乱。

武极

各种免疫细胞、免疫分子在人体内到底是怎么分布的，怎么变化的，在不同的病理生理过程中数量、能力和类型有什么不同，这是和疾病诊断及治疗密切相关的很重要的方面，可是，在现代医学分析的视角下，居然是被严重忽略的一块领域。

这其中有生理病理及药理的不同。
而中药的发现又只是对其中症状的治疗作用。
中药相关方面的发现也只能局限于症状，症状与中药的关系。
不会在疾病方面有科学的研究。

武极

中西医通过不同的方法研究了同一个东西，各自起了不同的名称，

如果科学研究是完全相同的事物。
原理发现研究结论也应是完全相同的。
语言名称不同，并不影响原理发现研究结论相同。
如研究是完全相同的生理病理及药理。
生理病理及药理原理发现研究结论也应是完全相同的。
但是实际中药技术原理与现代技术原理是相当不同的。
古代却并没有将其中原理有科学的研究发现加以揭示。

武极

症状是外在的表现，病理是内在的表现，近者司内揣外，远者司外揣内，内外相袭，阴阳相得，如影随形，如响应声，根本都是反映了营卫权衡和倾移的内在规律。

很多科学研究如物理化学也是司外揣内，是根据物质一些相关的外部表现推测物质内部结构。
但与古代司外揣内不同的是科学的司外揣内，是逻辑分析清楚的根据一些相关的外部表现推测物质内部结构。

武极

科学技术的发明基础是科学理论原理。
简单技术发明基础是经验。
只有简单技术经验是不能产生真正理论或科学理论。
简单技术经验产生的只能是简单猜测假说。
且简单猜测假说逻辑一般是混乱的。
古代简单中药技术猜测假说就是这一类逻辑混乱的简单猜测假说。
当然还有古代内丹外丹理论。

武极

中西医通过不同的方法研究了同一个东西，各自起了不同的名称，发展出了不同的两大理论体系。

很多人你们这类人由于不会中药技术及不知中药药性。
并不知道同一症状现代药研究与中药及用药药理效果明显不同。
如失眠症状现代药物只有一种药理治疗就是安眠药的拮抗神经作用。
对于现代研究失眠只有一种症状病理说明。
而在中药技术及中药应用中，失眠却可以分为阴虚失眠和热的失眠不同种类及对应治疗中药不同。
有补阴虚血虚和清热治疗同一失眠症状。
而这种同一症状阴虚和热的分类在现代药理学中并不存在，也不认为有这种用药的不同。
但是用现代药用古代药这又明显产生不同的治疗效果。
就是用中药如果对症状阴虚或热的症状，对应治疗准确用中药是可以治愈症状可以治愈失眠症状。
而现代药是不能治愈症状现代药是不能治愈失眠症状。
但是中药能治愈症状，用中药能治愈失眠症状的原理药理是什么，古代人，现代中药研究都不清楚。
现代药理学也根本不知道中药能治愈症状，现代药理学也根本不知道中药能治愈失眠症状，因为现代药理学没有研究过中药，不知有这种中药应用实验及效果存在。
这其中的人体相关结构变化现代病理学或生理学也没有研究发现。
这说明至少在同一症状方面古代现代认识并不相同，同一症状古代现代认识并不是同一病理反应。
或现代认为相同症状的是完全相同的人体物质结构。

武极

武极 发表于 2021-7-20 13:45
科学技术的发明基础是科学理论原理。
简单技术发明基础是经验。
只有简单技术经验是不能产生真正理论或科 ...

以黄芩下行兼清肝胆之热浮之气

这种表达，让人以为有某种热的气上浮。
然后黄芩是让这种热的气向下行。

如果将热解释说明为是与症状相关的某种人体结构变化。
而气是某种人体生理物质。
及对人体生理物质气的化学结构组成的猜测或说明。
在有相应技术就可以证明这种中药应用实验相关的理论假说正确与否了。
或者这才是建立中药应用实验相关理论的正确方法。