中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2009/03/08 00:42pm 第 1 次编辑]

下面引用由逸湘在 2009/03/08 11:35am 发表的内容：
先生說我
"既不懂中医，又不懂科学"
且請先生指教
我說的科學哪裡不對?
...-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月08日 11:48am 时添加 -=-=-=-=-
就這帖
先生也給個"高見"吧!
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=29&topic=10578&start=0#34
  

下面引用由逸湘在 2009/03/06 11:10pm 发表的内容：
是肺與三焦
要陰陽兩補

下面引用由逸湘在 2009/03/07 03:09pm 发表的内容：
肺主皮毛
腠理屬三焦

下面引用由逸湘在 2009/03/08 10:51am 发表的内容：
是肺與三焦

下面引用由逸湘在 2009/03/08 11:45am 发表的内容：
推拿一般人施作有困難
在肺俞用灸
加山藥燉排骨-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月08日 11:46am 时添加 -=-=-=-=-
山藥補肺與脾

如此只是教条地用中医知识，而不能灵活地透过现象看本质地去对病人进行诊治，这是中医吗？充其量，只是个用中医药的门外汉而已。不懂不要紧，谦虚一点，多看、多想，少来一点在全国中医们面前显摆吧。本论坛上高手如云，不要让人笑话了，还不自知，俺这当农民的都替你脸红。

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/03/08 00:40pm 发表的内容：
如此只是教条地用中医知识，而不能灵活地透过现象看本质地去对病人进行诊治，这是中医吗？充其量，只是个用中医药的门外汉而已。不懂不要紧，谦虚一点，多看、多想，少来一点在全国中医们面前显摆吧。本论坛上高 ...

別只會戴帽子
具體指出我的錯誤何在?
又先生何時變為農民了
您不是中西醫師嗎?

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/08 01:04pm 发表的内容：
別只會戴帽子
具體指出我的錯誤何在?
又先生何時變為農民了
您不是中西醫師嗎?

不是都给你指出来了？
俺本来就是农民，考了个中医师证而已，俺的农民身份没变。

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/03/08 01:59pm 第 2 次编辑]



每一个会员的人格生而平等，这是论坛管理的目标；
每一个会员的学术和而不同，这是论坛学术的目标；
管理与学术混淆不分，首先是论坛所有者的悲哀；
其次是管理者的悲哀，最后是每一个会员的悲哀。。。。。。
    我岁月无情以此贴为证，就让全球中医药论坛的过去、现在、将来 来反反复复重复验证这一句话吧。。。。。。

张建国

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/08 11:09am 发表的内容：

      唯物辩证法是 套在 中医 头 上 的 紧箍咒。马克思 的 那一套 也不过 是从 西方科学 基础上 衍生 出来 的 西方 哲学 的 分支 而已。-=-=-=-=- 以下内容由 甲lijhvc 在 2009年03月08日 11:10am 时添加 -= ...

      支持！
      有“唯”无以辩证，辩证本以无“唯”，以“唯”混迹辩证，辩证必然有伪。

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/03/08 01:14pm 发表的内容：
不是都给你指出来了？
俺本来就是农民，考了个中医师证而已，俺的农民身份没变。

"如此只是教条地用中医知识，而不能灵活地透过现象看本质地去对病人进行诊治，这是中医吗？充其量，只是个用中医药的门外汉而已。"
您這能稱為具體指正嗎?
就請您示範一下何謂"灵活地透过现象看本质地去对病人进行诊治"

gl0101

[这个贴子最后由gl0101在 2009/03/08 04:35pm 第 1 次编辑]

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/08 11:09am 发表的内容：
     唯物辩证法是 套在 中医 头 上 的 紧箍咒。马克思 的 那一套 也不过 是从 西方科学 基础上 衍生 出来 的 西方 哲学 的 分支 而已。-=-=-=-=- 以下内容由 甲lijhvc 在 2009年03月08日 11:10am 时添加 -=-=- ...

   建议研究唯物辩证法和中医科学的同志研究一下“道生一，一生二，二生三，三生万物”。

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/08 04:23pm 发表的内容：
"如此只是教条地用中医知识，而不能灵活地透过现象看本质地去对病人进行诊治，这是中医吗？充其量，只是个用中医药的门外汉而已。"
您這能稱為具體指正嗎?
就請您示範一下何謂"灵活地透过现象看　...

，，，。

张济风

逸湘先生
我认为应该说明的是
假说既是学说

逸湘

下面引用由张济风在 2009/03/08 05:29pm 发表的内容：
逸湘先生
我认为应该说明的是
假说既是学说

在科學界
假說與學說
是有區分的