中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生请进

张济风 · 发表于 2009-3-8 17:51:34

[这个贴子最后由张济风在 2009/03/08 05:55pm 第 1 次编辑]

没有根本区别
有点层次差异
相同点就是都不能确定为科学结论
=====================
补充一点
学说有派的意义
既有一群人认为将来可能是科学结论

逸湘 · 发表于 2009-3-8 17:57:46

下面引用由张济风在 2009/03/08 05:51pm 发表的内容：
没有根本区别
有点层次差异
相同点就是都不能确定为科学结论

在層次上差別很大
假說經實驗驗證
才能成為學說

张济风 · 发表于 2009-3-8 18:15:46

[这个贴子最后由张济风在 2009/03/08 06:17pm 第 1 次编辑]

逸湘先生的观点，
假說經實驗驗證
才能成為學說
我认为欠全面
我觉得也许应该说是经过经验体会有一定的实际意义的是学说
同一个学术问题，却有几种学说是很普遍的现象，是应该是对我观点的诠释

逸湘 · 发表于 2009-3-8 18:22:29

下面引用由张济风在 2009/03/08 06:15pm 发表的内容：
逸湘先生的观点，
假說經實驗驗證
才能成為學說
我认为欠全面
...

"同一个学术问题，却有几种学说是很普遍的现象"
這應該是在社會科學的領域
而不是自然科學

张济风 · 发表于 2009-3-8 18:26:09

请先生再回顾一下大块头.....

逸湘 · 发表于 2009-3-8 18:33:37

下面引用由张济风在 2009/03/08 06:26pm 发表的内容：
请先生再回顾一下大块头.....

甚麼大块头?

逸湘 · 发表于 2009-3-9 08:22:42

下面引用由仁海中西医在 2009/03/08 05:13pm 发表的内容：
，，，。

尚未見先生進入該病案示範給小弟學習

红莎草 · 发表于 2009-3-9 13:02:42

讨论了43页了，连第一个问题还没有弄清，究竟什么是科学？科学是名词还是形容词？弄不清科学是什么，就否认中医是科学；不知道什么是科学，就发明“超科学”，科学与科学方法论是一个东西吗？自己都不能自己认识自己，中医还是中医吗？看来，这个话题还要继续讨论下去！

tjwj · 发表于 2009-3-9 13:58:34

天道亿万，在人所为，不夺人愿也。生养之道，审可观。死亡之道，鬼所患也。

仁海中西医 · 发表于 2009-3-9 14:17:48

下面引用由逸湘在 2009/03/09 08:22am 发表的内容：
尚未見先生進入該病案示範給小弟學習

哈哈，与不懂中医真谛者言医，徒增笑耳。本论坛中处处有师，处处可学矣。

		自动登录	找回密码
密码			注册

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进