xx逻辑共欣赏

太白侠

27.赵先生说：形式逻辑有三种推理方法，即演绎、归纳和类比。演绎是从一般到特殊，属于必然性推理。即只要前提真，推出的结果必然真。归纳是从特殊到一般，是或然性推理。即前提真，推论不一定真。类比是从特殊到特殊，更是或然性推理。总之，对类比推理结论的可靠性要时常保持警惕。


太白侠按，赵洪钧老先生，蛮有趣的。把归纳推理，前提与结论之间只具有或然性联系，只能用概率论解决，说成了前提真，推论不一定真。薛定谔猫不一定是真？测不准定理可能是假的？摘录一段归纳推理发展史一段话，让赵洪钧老先生，看看归纳逻辑到底是个什么概念。


赖兴巴赫早年曾受I.康德哲学的影响。非欧几里得几何的出现和牛顿力学(见牛顿，I.)为相对论所代替，促使他后来抛弃康德的先天综合判断。他认为，康德哲学把18世纪的科学当作普遍必然的真理，但在现代物理学出现以后它就站不住了。他指出，康德对D.休谟归纳问题的解决是失败的，必须运用概率论来解决归纳问题，从而为经验科学建立可靠的基础。为了表明统计方法用于描述物理实在的有效性，赖兴巴赫提出了概率概念与因果原则、归纳原则的联系。他认为，严格的因果陈述只是概率陈述的极限情况，科学中尤其是量子力学中的因果概念，并不一定要求概率接近于 1。概率陈述必须以归纳原则为前提，因为归纳原则是确定陈述概率值的唯一根据。在他看来，如果世界可被预测，归纳原则即是科学为作出预测所必须采用的预设。这就是赖兴巴赫所谓的归纳原则之正当性的实用辩护。在他那里，一切科学陈述均是概率陈述，理论陈述与观察陈述之间的关系是概率蕴涵，科学的逻辑不是两值逻辑，而是取值为区间0～1上的全部实数的概率逻辑。赖兴巴赫提出这套概率推理规则，与数学上的概率演算法则是相容的。

中西医融合观

太白侠 发表于 2015-7-16 08:37
27.赵先生说：形式逻辑有三种推理方法，即演绎、归纳和类比。演绎是从一般到特殊，属于必然性推理。即只要 ...

     先生还是回家吧，在蒙古国的大草原弹琴，角宫商徴羽，……，不是自娱自乐嘛！风吹草低见牛羊啊！

仁海中西医

这样强词夺理的帖子已经被批得体无完肤了，还能继续下去，这得有多大的耐受力啊！难道说，人生什么原则都可以不要了，只要能压倒对方？

萧铁

仁海中西医 发表于 2015-7-17 00:26
这样强词夺理的帖子已经被批得体无完肤了，还能继续下去，这得有多大的耐受力啊！难道说，人生什么原则都可 ...

据说霍金初出道时因为有残疾被人瞧不起，有些“权威”更恶意对他公然侮辱。有人问霍金为什么不反击？霍金淡淡的说，作何人想在公众面前出丑都有这个权利。所以，有些人学术水平不济却自以为是，屡受挫折之余心理失衡，在论坛这种地方找到个负能量的宣泄口，对论坛来说，虽属无可奈何之事，但在某种意义上也算是对社会的贡献也。

太白侠

googooeyes 发表于 2015-7-17 07:45
只要脸皮够厚，一切都不在话下，当代的阿Q复活了！

亦之啊，我们能不能基本理解一下作品要表达的是什么啊？鲁迅笔下的阿Q，是“精神胜利者”的典型，受了屈辱，不敢正视，反而用自我安慰的办法，说自己是“胜利者”。仁海具有这种精神，而太白侠仅仅是脸皮够厚。

老萧只能“据说”，因为欧美不盛行歧视残疾人，歧视妇女。要是霍金没有基本的逻辑思维能力，反而做了首席科学家，除了北朝鲜，所有的国家、民族和社会都会质疑的。不质疑才是心理扭曲，不是被宗教洗脑就是呗强权所迫。

三位啊，能不能就学术问题，谈点一二啊？这样的帖子回也不是，不回也不是。不回不尊重你们，回了就屏蔽。

太白侠

岳毅科 发表于 2015-7-17 09:49
太白先生讨论逻辑，讲演的非常精彩。
逻辑学起源很早，却一直在西方。中国古代没有专门研究逻辑的学科。 ...

王锡民

太白侠竟采用偷偷背后攻击的伎俩，以至于我这三天没有发觉。为什么不在回复中通知我啊？

中西医融合观

          狐假虎威啊！批评我的观点，要交书费！“你小子”发帖子为什么不通知我？！