中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

孙曼之

下面引用由gl0101在 2009/03/11 09:05pm 发表的内容：
    孙曼之：西医与中医的不同，并不是所使用的药物不同，也不是有无各种检验仪器的不同，而是两种医学所使用的方法根本不同。西医采取严密的科学实证方法，这一套方法具有严格的程序与逻辑推理，这种方式与中医 ...

回复：
     世界观与医学有什么关系？天人合一怎么又成为世界观？中医的世界观是天人合一，那么西医的世界观又是什么？谁告诉先生这些稀奇古怪的说法？

gl0101

下面引用由孙曼之在 2009/03/11 09:18pm 发表的内容：
回复：
     世界观与医学有什么关系？天人合一怎么又成为世界观？中医的世界观是天人合一，那么西医的世界观又是什么？谁告诉先生这些稀奇古怪的说法？

    先生认为世界观与医学没有关系吗？

岁月无情

   公平的说， 即便中医是具有中国特色的“科学”，但是离世界主流“科学”还是相差甚远。。。。。。

yuxiaolong

邓小平说的好，不管白猫黑猫，能捉老鼠就是好猫
什么是科学，疗效就是科学。
中医是科学的，这是一个毋庸置疑的真理！

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2009/03/11 09:41pm 第 1 次编辑]

下面引用由岁月无情在 2009/03/11 09:28pm 发表的内容：
公平的说， 即便中医是具有中国特色的“科学”，但是离世界主流“科学”还是相差甚远。。。。。。

那么，先生所运用精确的“预测学”，也离世界主流“科学”相差甚远喽？

岁月无情

     也就是说，义和团自己自封的“刀枪不入”，最后还是要受到“真枪真刀”的检验的。。。。。。

岁月无情

下面引用由仁海中西医在 2009/03/11 09:40pm 发表的内容：
那么，先生所运用精确的“预测学”，也离世界主流“科学”相差甚远喽？

仁海中西医先生

    所以我以为不论周易预测还是中医治病的科学，目前只能是具有中国特色的“科学”，但是离世界主流“科学”还是相差甚远。。。。。。需要我们继续努力。。。。。。

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2009/03/11 09:51pm 第 1 次编辑]

下面引用由仁海中西医在 2009/03/11 09:40pm 发表的内容：
下面引用由岁月无情在 2009/03/11 09:28pm 发表的内容：
公平的说， 即便中医是具有中国特色的“科学”，但是离世界主流“科学”还是相差甚远。。。。。。

下面引用由仁海中西医在 2009/03/11 09:40pm 发表的内容：
那么，先生所运用精确的“预测学”，也离世界主流“科学”相差甚远喽？

下面引用由岁月无情在 2009/03/11 09:42pm 发表的内容：
也就是说，义和团自己自封的“刀枪不入”，最后还是要受到“真枪真刀”的检验的。。。。。。

-=-=-=-=- 以下内容由 仁海中西医 在 2009年03月11日 09:52pm 时添加 -=-=-=-=-
嘿嘿，

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/03/11 10:02pm 第 1 次编辑]

下面引用由仁海中西医在 2009/03/11 09:50pm 发表的内容：
-=-=-=-=- 以下内容由 仁海中西医 在 2009年03月11日 09:52pm 时添加 -=-=-=-=-
嘿嘿，

仁海中西医先生
   所以我以为不论周易预测还是中医治病的科学，目前只能是具有中国特色的“科学”，但是离世界主流“科学”还是相差甚远。。。。。。需要我们继续努力。。。。。。
-----------
     因为“科学”不仅仅是中国的，而且是世界的。。。。。。
     因为“科学”不仅仅是周易预测或者中医治病领域自己规定的，还要受到全人类科学界的规定的致命限制。。。。。。

gl0101

[这个贴子最后由gl0101在 2009/03/11 10:30pm 第 1 次编辑]

下面引用由岁月无情在 2009/03/11 09:28pm 发表的内容：
公平的说， 即便中医是具有中国特色的“科学”，但是离世界主流“科学”还是相差甚远。。。。。。

   先生所谓的主流科学就医学而言，当是指的西医科学。这个主流和不主流的关系，也就如同我们所说的在朝在野的关系，是相对的，不是一成不变的。所以，两种医学科学虽然相差甚远，但是当无绝对的优劣褒贬，是很正常的相差甚远。只要我们正确认识和正确对待这种差距，两种医学就会沿着各自的轨道和各自的方向正常地发展；刻意缩小两种医学的差距，对于两种医学的正常的发展很难说有利，也很难说无害。