|
[转帖]周易的意淫
哟, 你们是不是有个每日发帖数指标呀? 既然大家兴致这么高, 那俺就来陪你们玩玩吧.
你喊一句俺就念一句[color=#990000]"实事求是, 包容开放", 咱们就来比试比试, 看看谁的法力大些.
实事, 就是"摆事实"; 求是, 就是"讲道理". 先来摆摆事实. 这个主题俺前面两个帖子共讲了三个事实:
1. 小莱那个所谓"二进制"只是个很简单的记数法, 现代电子计算机靠的是二元制和数字逻辑, 与小莱无关
2. 小莱的《二进算术》写于1679年, 他在1701年才从传教士白晋的信中得知易图, 所以说他受易图启示而发明二进制与事实不符
3. 易经由孔子那时算起到小莱时超过二千年, 中国出了无数大大小小的易学家, 就没有一个把那卦图看成二进制数字
你们有反证就拿出来, 也不用扯到什么寒国热国, 三合六合的老在绕圈圈.
摆完事实就讲讲道理. 俺的信念很筒单: 关系事实的是非者绝不能含糊, 但意见最终只能存异, 所以对于我认为是[不同]意见者, 我都是抱着存异、即包容的心态. 当然, 一种意见或观点, 只有在建基于客观真实的基础上才会有力量. 如果不知道事实真相, 那只是无知, 即使因而误国误民, 仍可说是"好心办坏事". 但如果明明知道真相, 却仍然无视硬拗, 甚而歪曲对手的说话, 那就近乎心术不正了.
譬如溪流先生在18楼说:【与其花那么大气力去"论证"莱是受易图启发而发明二进制, 不如去考究一下自家有这个宝贝超过二千年, 为什么就没有人比莱某先行几步, 也不需到现在才去争什么发明权了】
要求老祖宗的时代发明二进制?... 所引那句话确实是我在上个帖中说的. 文王演易, 孔子撰十翼, 说老祖宗只能算这两人. 我在5楼第一帖已指明我所说的是以后的易学家们, 这里的意思也很明显是说二千多年来的人, 不是二千多年前的人, 怎么从溪流先生的回帖, 变成好像我在说"要求老祖宗的时代发明二进制"? 梁启超说做学问的基本态度之一是"要忠实传写各家真相, 勿以主观上下其手", 我的立场取向白纸黑纸写在这里, 先生尽可彻底批判, 但总不能把我没有的意思塞到我口里吧? 这就是一个关乎我说了什么需要澄清的事实问题, 至于溪流先生和其他人对此有什么意见, 我则是取包容态度的.
啊, 对了, 岁月无情先生在26楼放言:... 如:易经里面的六合局,什么叫六合,合就是合得来,关系很好。在易经里子与丑合、寅与亥合、卯与戌合、辰与酉合、午与未合,共有六对,故叫六合。... 这又是另一个关乎事实的问题. 请问对易经应该是很尊崇的溪流先生同意岁月无情先生所说易经里面有六合局这东西吗?
[color=#990000]"实事求是, 包容开放"
|
|