导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: yszyzy
打印 上一主题 下一主题

《道医讲义》吹响了反动号角

[复制链接]
51
发表于 2009-7-1 19:00:27 | 只看该作者

《道医讲义》吹响了反动号角

赞同“打开西方教条的枷锁”,赞同“研究无禁区”。中国的传统文化应当于以研究并发扬光大!只有实践才是判断是非的唯一标准。

-=-=-=-=- 以下内容由 谈医论道2009年07月01日 07:37pm 时添加 -=-=-=-=-
中医的生成之本,就在于通过实践的检验是有效的,所以能传存;任何学说都如此,无一例外。
52
发表于 2009-7-1 19:21:34 | 只看该作者

《道医讲义》吹响了反动号角

下面引用由岁月无情2009/07/01 00:38pm 发表的内容:
哈哈!如果你有资格,直接把那本书烧掉了,也就不用在论坛上气的发泄了。。。。。

中医的掘墓者,基本上有几类人:一个就是不学无术的中医人;一个就是不懂装懂的爱好者;一个就是庸医;一个就是假中医。
上面四类人,一是为名,二是为利。
你不是中医人,你来掘墓,又是为了什么?
你既然没有资格,又何必来个婊子立牌坊!
实践是检验真理的唯一标准,你就没有资格说中医了!


-=-=-=-=- 以下内容由 DSAASD2009年07月01日 07:38pm 时添加 -=-=-=-=-
有实践才有发言权
53
发表于 2009-7-1 19:34:08 | 只看该作者

《道医讲义》吹响了反动号角

下面引用由岁月无情2009/07/01 00:48pm 发表的内容:
    中医如果没有中国官方法律特殊关照,哪么它的地位仅仅是江湖郎中(也就是卖狗皮膏药的)。。。。。。不要再自命清高了,赶快跪谢皇恩浩荡吧。。。。。。
你除了在大放厥词之外,你还会什么?
不学无术,口不择言!
54
发表于 2009-7-1 19:50:52 | 只看该作者

《道医讲义》吹响了反动号角

下面引用由谈医论道2009/07/01 07:00pm 发表的内容:
赞同“打开西方教条的枷锁”,赞同“研究无禁区”。中国的传统文化应当于以研究并发扬光大!只有实践才是判断是非的唯一标准。-=-=-=-=- 以下内容由 谈医论道 在 2009年07月01日 07:37pm 时添加 -=-=-=-=-
中医 ...
赞同“打开西方教条的枷锁”,也赞同“研究无禁区”。
但不赞同将“道医”纳入大学教材!原因在于符箓雷法、山数相卜不可取。
或者有一天你会看到这种情况:你的老婆或者你的老妈得了个感冒,去看医生,原来这个医生就是某某年某某届毕业的“道医”,而且是某“道医”大学的尖子生,透视人体、算尽三世、法力高强,这个医生马上给你老妈或者老婆看了八字,就说:“大限已到,命不久矣!你还是准备后事吧!顺便请我去打斋!”,结果病人相信,普通的感冒也病死了!你还对那个“道医”大肆赞扬“名不虚传,神人啊!”!

-=-=-=-=- 以下内容由 DSAASD2009年07月01日 08:12pm 时添加 -=-=-=-=-
不好意思
打个比喻!
55
发表于 2009-7-1 21:08:49 | 只看该作者

《道医讲义》吹响了反动号角

佛学院毕业生到寺庙当主持,难道以后中医学院毕业的到道观也当主持!!!
56
发表于 2009-7-1 21:15:28 | 只看该作者

《道医讲义》吹响了反动号角

下面引用由DSAASD2009/07/01 07:21pm 发表的内容:
中医的掘墓者,基本上有几类人:一个就是不学无术的中医人;一个就是不懂装懂的爱好者;一个就是庸医;一个就是假中医。
上面四类人,一是为名,二是为利。
你不是中医人,你来掘墓,又是为了什么?
你既然没有资格,又何必来个婊子立牌坊!
“婊子立牌坊”!你自己的话用在你的身上还是特别适应的。。。。。。
57
发表于 2009-7-1 21:36:46 | 只看该作者

《道医讲义》吹响了反动号角

我辈中医人士,只要埋头专研搞出几个治疗大病的特效方剂(如:癫痫,糖尿病,癌症...等等)药到病除,自然全世界的人都对中医会刮目相看,重新认识。自然也就科学了(西方医学的崛起不就是治愈了人类当时看来是绝症的天花,霍乱...等等病后而被全人类认可的吗).哪个民族都有只记得传统医学,为什么没有被世人公认?大家好好反思一下,有时间和力气与其与人用哲学思想辩论(哲学家最终的归宿就是“精神病院”认为他是永远辨不出究竟是黑或是白),不如多哈时间放在临床研究上.
以上仅为个人观点!
58
发表于 2009-7-2 11:26:17 | 只看该作者

《道医讲义》吹响了反动号角

只要埋头专研搞出几个治疗大病的特效方剂(如:癫痫,糖尿病,癌症...等等)药到病除,自然全世界的人都对中医会刮目相看,重新认识。
    -------非典中,纯中药治愈二十多例;此次HEN1也有些纯中药治愈例子.又能如何?
           不宣传,不重视,淡化处理!
59
 楼主| 发表于 2009-7-2 13:39:38 | 只看该作者

《道医讲义》吹响了反动号角

细掰《道医讲义》的反动之二
“不幸的家庭各有各的不幸”,赞成《道医讲义》成高等院校教材的,又撇出好多观点,不得不继续细细掰扯掰扯。
一、目前对《道医讲义》的批判仍然仅仅停留在常识性的批评
用时间占卜却不知道怎么计算时间,用罗盘堪舆风水却不知道指北针指向的并不是地理北极,是不是想说,不知道面粉是何物的,才是最高明的面包师?一门没有牢固基础的学问,还指望不像上海莲花河畔景苑商品楼倒塌吗?
不管是“新道教”的掌门祝守明,还是中医科学院的泰斗,还是长春中医药大学的博导,这些道医学的大师们,绝不会有一个人明白就里。道医学的粉丝们,敢不敢跳上梁来试试?
二、谈不上有学术深度的深入批判
萧铁先生一针见血指出:“有些人一直想把此事扯成是中医的学术问题,实际上是模糊了焦点”。想谈学术,回“新道教”圈子里去谈,中医学做为一门科学,是不能杂夹宗教的,不管是正的还是邪的。至于中医人,谁信不信,信什么,也得尊重本人自愿,凭什么把所有的中医大学生都变成“新道教”的教徒?
三、不要耸人听闻
这明明是敏锐的洞察力,哪里是耸人听闻?道教的早期教派太平道、五斗米道的教主张角、张鲁,都是靠着所谓的道医学为人治病,传播教义,网络受众,揭竿造反,建立政权,以致天下大乱,民生凋敝。这里不讨论谁是谁非,只以医者父母心,告诫世人,社会动荡远比疾病对人民造成的伤害要大。
当然,任何宗教无不把医学做为手段,邪教也可以变成正教,历史上最大的邪教,基督教,就是这样转变过来的。今日的道教是无可争辩的正教,“新道教”是不是在法律框架内传播教义,这是衡量它是不是邪教的标尺。
还是把萧铁先生的话放在这:…… 我不明白中医科学院难道没有一个它的上级单位需要向之负责?那它的经费来源是谁给的?为什么一个“科学院”的领导、负责人可以这样胡搞而不需负责任?
四、让大学生了解道医学有什么不好?
《道医讲义》并不是道医学,道教的医学仅仅是其五大类法术之一,利用方剂、针灸、灵治(也就是心理治疗)等方法。
其它四大类为,“山”,通过食饵、筑基、玄典、拳法、符咒等方法来修炼“肉体”与“精神”;“命”,通过“紫微斗数”、“子平推命”、“星平会海”等推理命运;“相”,通过印相、名相、人相、家相、墓相(风水),观察形相;“卜”,通过易断、六壬神课、奇门遁甲、太乙神数等占卜、选吉、测局预测及处理事情,进而达到趋吉避凶。至于外丹、内丹、养生(包括房中术)、武艺都是道教的个人修持。
博大精深的中医学,早就吸收涵盖了道医学合理部分,《道医讲义》却大肆兜售非道医学部分,与医学何益?至于养生,中医学远比道医学高明,且理论自洽,中医科学院的大佬们实在看不懂中医经典,说什么也不拜拜真佛不耻下问,反而把与正教之道教有别的“新道教”搬到公立大学,是何居心,不是昭然若揭吗?
五、央视《感动中国》总导演攀馨蔓女士的《世上是不是有神仙》,副标题“生命与疾病的真相”。李亚鹏说:“这是对一次探索生命奥妙之旅的记录,它的价值在于这是真实的、客观的。作为一名见证者,我想我有权利和义务这样认为。”
攀馨蔓、李亚鹏到精神病院去问问幻觉妄想综合征的患者,哪一位没说其“奥妙之旅”是真实的、客观的?
一位大师练功出了功能,说自己每天晚上都能发功把聂小倩请来,累的他一泻千里二挂瀑布三就白浪滔滔了,阳气上升太阳入心,手持喷火器足蹬风火轮,排除阴气大汗淋漓。害得他家里的,只能自娱自乐不说,还得天天给他洗二尺布换被罩。我就说,在下的功能比你高,给药汤子发发功,就能费了你的功夫,信不信?他还不服,非得较量较量。结果是,一顿药,当晚聂小倩没给他面子,两剂药晴转多云阳气不能上升,三剂药多云转晴阴雨下不来。非得拜我为师,答曰:学中医的搞道医,不收。
叫个中医就知道用的是什么方子,中医科学院的泰斗,长春中医药大学的博导,你们知道吗?
60
发表于 2009-7-2 16:32:58 | 只看该作者

《道医讲义》吹响了反动号角

60楼朋友谈的专业在理!

-=-=-=-=- 以下内容由 huatuodizi2009年07月02日 04:39pm 时添加 -=-=-=-=-
为还中医与道医之清白,还是各自找回自己的位置才对。切莫为一己之燥动在别有用心人的操纵下,去“祸国殃民”。今天的“安宁团结”,实在是来之不易。各就各位,回头在创“和谐”当是!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-17 13:08 , Processed in 0.248774 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表