我期待现代人有自己的思想

河南岐世雄

下面引用由仁海中西医在 2009/08/27 10:32pm 发表的内容：
请问，少阴病的诊断就是脉微细，但欲寐吗？少阴病就属于阴证、寒证吗？

呵呵，仁先生好！请赐教

xxx19320415

[这个贴子最后由xxx19320415在 2009/08/28 08:21am 第 1 次编辑]

说了那么多高见，这有很大意义，请各位先生聊聊经络是什么，古书是不是根据气感循行的轨迹记录为经络，经络是古书上的记录，肯定或否定都是高见，这才能结合中医学实际，推动中医发展。
经络是中医学的命根子，中医诊断--症状规经，中医治疗--药物规经，讨论经络存在于古书上，是气感循行的轨迹的记录意义重大，对规经，对诊治有现实价值。

tjwj

医生如果把病人的病给治好了，收取一定的费用是无可厚非的。但是把病人给治死了或者没治好，他们凭什么要钱？他们把人给杀死了或者治得病情更加严重了，为什么没有人惩治他们？是谁给了他们这么大的权力可以胡作非为？如果医生不能治的病就老实承认，病人的家属是能够理解的。可是有多少医生承认自己不能治呢？他们拿着病人的钱，拿着病人的身体，做着自己的实验，这样的好事实在是难找呀！难道这不是在害人吗？害完死人害活人，使其倾家荡产，债台高筑，天理难容啊！
医十治十者，上医也。医十治九者，中医也。医十治八者，下医也。过此而下者，不可视其为医也，当慎而细观之。所医不治者，谋财害命也，乃凶犯贼子者也。
白骨精喜欢干什么？吃唐僧肉啊！望世人好好地看看《孙悟空三打白骨精》，再好好地看看这个世界，到底谁是白骨精？古人到底在说什么？
仙人之语，无有懂乎？所言之理，无有明乎？
假如医生们不再是用老鼠做实验，假如医生们不再是用病人做实验，而是在自己的身上做实验，才可以名副其实地称自己为医生！因为老鼠不等于人，病人更不是实验品。我们古代的圣医们都是这么做的！假如医生们不再是为了赚钱而行医，假如医生们不再是为名为利而行医，而是真正为了治病救人，才可以名副其实地称自己为医生！因为只有不为赚钱而行医，才不会昧着良心去骗人。只有不为名为利而行医，才不会昧着良心去害人。我们古代的圣医们都是这么做的！假如今天的白衣战士们都是个体医生的话，也许早已成为白骨了，早就让人给砸死了。事实胜于雄辩！

gonmai

下面引用由河南岐世雄在 2009/08/28 07:27am 发表的内容：

湿邪见脉浮说明湿在肌表，湿邪亦可以阻滞体内阳气宣发，而成为“阳郁”。伤寒脉浮缓，身不疼，但重你知道什么意思吗？为什么身不疼？只是重？寒邪身疼，湿邪身重，仲景说的很明白？为什么乍有轻时？说明在表　...

我已指出了你的“高明”之处。可你不服，要继续表现。
那就继续表现！这样更能显你“高明”！
你前要“湿邪”致脉浮；现又“湿邪”“阻滞体内阳气宣发”，则又要用石膏（大青龙汤内有石膏），你真做到了“湿因湿用”！你能不高也得高了！
自以为，对39条有了点什么歪解发明啦，就不得了啦，就要到这非主题帖内强行大抖特抖啦，可你又曾知，你在显劣？！

yszyzy

下面引用由gonmai在 2009/08/27 10:09pm 发表的内容：
脉浮缓“是湿邪”所致？“不是寒邪”？那开明宗义“伤寒脉浮缓，身不疼，但重。。。”又如何解？你在跳出了“伤寒”范围的胡乱解读！再说，湿能以致“脉浮”？！
再有，是寒邪犯太阳表致里郁热，还“是湿邪阻滞　...

哪位大人这么粗心，让一个话都说不周全的稚童自己出来瞎逛，还得劳烦幼稚园的阿舅替其照看？
既然，小朋友说了，伤寒不可有湿邪，湿邪属于杂病，湿邪不能致脉浮，那么，小朋友不妨回家问问家长，下面仲圣的话怎解？
（174）伤寒八九日，风湿相搏，身体疼烦，不能自转侧，不呕，不渴，脉浮虚而涩者，桂枝附子汤主之。若其人大便硬，小便自利者，去桂加白术汤主之。

河南岐世雄

下面引用由gonmai在 2009/08/28 09:34am 发表的内容：
我已指出了你的“高明”之处。可你不服，要继续表现。
那就继续表现！这样更能显你“高明”！
你前要“湿邪”致脉浮；现又“湿邪”“阻滞体内阳气宣发”，则又要用石膏（大青龙汤内有石膏），你真做到了“湿因湿 ...

呵呵，真佩服你自欺欺人的本事，刚那脉浮说事，现在看见不行了，又用石膏？
我请问你什么叫“湿因湿用”？你知道大青龙汤为什么加麻黄吗？你当然回答是解表寒，但解表寒为什么还要用寒凉的石膏？石膏寒凉，岂不是寒？，关键有里热轻，但里热的原因是由于阳郁造成的，用麻黄打通汗孔，阳气外越发汗，则里热自除，这叫什么？“寒因寒用”？况且你要注意石膏的量小，而且归经在里，不可能对表证起到作用。
还有你说这是我自己提出的观点？不是的，我没那能耐，这观点是刘渡舟老师提出来，目前很多书上都这样解释。你说是我提出来的，可见你根本没自己研读多伤寒的诸家理论，还有脸在这里扯淡？

河南岐世雄

下面引用由yszyzy在 2009/08/28 11:28am 发表的内容：
哪位大人这么粗心，让一个话都说不周全的稚童自己出来瞎逛，还得劳烦幼稚园的阿舅替其照看？
既然，小朋友说了，伤寒不可有湿邪，湿邪属于杂病，湿邪不能致脉浮，那么，小朋友不妨回家问问家长，下面仲圣的话怎　...

呵呵，先生反驳的好，这人水平真的很差劲，竟然能当上版主，回幼儿园更加妥当。

gonmai

下面引用由yszyzy在 2009/08/28 11:28am 发表的内容：

哪位大人这么粗心，让一个话都说不周全的稚童自己出来瞎逛，还得劳烦幼稚园的阿舅替其照看？
既然，小朋友说了，伤寒不可有湿邪，湿邪属于杂病，湿邪不能致脉浮，那么，小朋友不妨回家问问家长，下面仲圣　...

如果你不白瞎，是39条。39条说是什么情下可用大青龙汤。变更条件，偷换概念，是你的一贯伎俩和本领！怎么，要不又来一个什么“自洽”或什么“信息组学”如何？

gonmai

下面引用由yszyzy在 2009/08/28 11:28am 发表的内容：

哪位大人这么粗心，让一个话都说不周全的稚童自己出来瞎逛，还得劳烦幼稚园的阿舅替其照看？
既然，小朋友说了，伤寒不可有湿邪，湿邪属于杂病，湿邪不能致脉浮，那么，小朋友不妨回家问问家长，下面仲圣　...

你不白瞎，是在说39条的事。要不，你要在174条内用大青龙汤不成？是凑热闹，也不能白瞎啊！

河南岐世雄

下面引用由gonmai在 2009/08/28 07:12pm 发表的内容：
你不白瞎，是在说39条的事。要不，你要在174条内用大青龙汤不成？是凑热闹，也不能白瞎啊！

。。。。。。。。。都懒的说你了，那位先生说出174条，足以证明你是错的。
再有，你说39条的事，你不是很能瓣吗？怎么不继续反驳我了？孩子，错了不要紧，知错不改就是你的不对了。