看国庆庆典看出的困惑

和氏璧

下面引用由哭中医在 2009/10/08 09:56am 发表的内容：
飞禽走兽时代，这些生灵没有思想和有意识的思维，但怀育出了不需要任何不朽巨作就能延续后代至今的“技术”和“绝活”，这是不是就能认为没有不朽巨作的飞禽走兽就比纯中医更先进？

然道你不是飞禽走兽时代遗传下来的吗？
你那点狡辩的手法太幼稚了。语言都讲不清楚，怪不得乱哭。

哭中医

[这个贴子最后由哭中医在 2009/10/08 10:42am 第 2 次编辑]

下面引用由和氏璧在 2009/10/08 10:06am 发表的内容：
然道你不是飞禽走兽时代遗传下来的吗？
你那点狡辩的手法太幼稚了。语言都讲不清楚，怪不得乱哭。

现在搞国防建设的人简直是中华民族的“败类”，他们把祖宗的“十八般兵器”全部给抛弃了。我认为这次建国60周年阅兵应分为十八个方队，刀方队、枪（梭镖）方队、棍方队、棒方队、箭方队、戟方队....等。受阅人员一律穿“兵”“勇”服，圆口鞋，留长辫子。这样出来，绝对是一只爱国敬祖正宗的中国军队。无奈的是，现在国防建设已经“西化”得不象样子了，为什么这些人就不知道向人家纯中医学习学习，无论何种情况下都不会跟风赶时尚，始终如一保持住他们那种“爱”国、“爱”祖宗，讲传统的高尚情操呢？

和氏璧

下面引用由哭中医在 2009/10/08 10:33am 发表的内容：
现在搞国防建设的人简直是中华民族的“败类”，他们把祖宗的“十八般兵器”全部给抛弃了。我认为这次建国60周年阅兵应分为十八个方队，刀方队、枪（梭镖）方队、棍方队、棒方队、箭方队、戟方队....等。受阅人员 ...

你这种不白即是黑的极端思维。就是如此。
你真的把国防先进武器当成是你发明创造的了？
   没有以客观实际为基础，没有认清中医理论存在许多超越现代医学水平的理论知识，就会像你这样认为洋人的一切都是好的。
   西方有更先进的武器就能证明西医一切知识都领先于中医吗？西方的哲学更符合客观实际？媚外的个性，混乱的思维，最终只能哭晕了头。

哭中医

下面引用由和氏璧在 2009/10/08 10:54am 发表的内容：
西方有更先进的武器就能证明西医一切知识都领先于中医吗？

尺有所短，寸有所长，中医西医各有千秋，谁说过西医就全部领先于中医，这不是强差人意么？我反对的是不思变化的“纯中医”思维。你和先生就是其中之一。
下面就是我对纯中医们思维的素描，也许并不一定准确。
    “现在搞国防建设的人简直是中华民族的“败类”，他们把祖宗的“十八般兵器”全部给抛弃了。我认为这次建国60周年阅兵应分为十八个方队，刀方队、枪（梭镖）方队、棍方队、棒方队、箭方队、戟方队....等。受阅人员一律穿“兵”“勇”服，圆口鞋，留长辫子。这样出来，绝对是一只爱国敬祖正宗的中国军队。无奈的是，现在国防建设已经“西化”得不象样子了，为什么这些人就不知道向人家纯中医学习学习，无论何种情况下都不会跟风赶时尚，始终如一保持住他们那种“爱”国、“爱”祖宗，讲传统的高尚情操呢？”

和氏璧

   中医西医是各有千秋，但中医的思维远远超越西医，更明确的说中国哲学远远胜于西方哲学，所谓的中华文明也在于此。
   中医许多理论来源于客观的人体变化规律，只是西医由于思维的呆板而没能认识，而目前中国许多学者经过常年模式西方教育，远离国学精髓探索，致使对中医理论不能理解。反而说客观现实正确的中医理论是落后、封建的。这种不敢面对客观现实正确的中医理论知识才是真正保守。
   而“纯中医”在这样的历史条件下，虽然不能真正彻底明白中医理论的本质道理所在，但他们至少传承了中医许许多多知识与临床经验，救死扶伤。没有一点过错。目前的中西医结合者同样不能理解明白中医理论的本质道理所在，而且许多误读、曲解中医理论，使学者、百姓误解中医，同时在这样不明的情况下盲目结合，应用在临床上已经出现许多问题。对病人，对中医都是危害的。相比之下对错好坏一目了然。
   希望你认真思考比较一下。当然你可以坚持你的态度与行为。但我把道理与事实表达出来正常思维、正常心态的人会理解。会去衡量、对比。这样也就尽了我的一份中医心。
  

哭中医

下面引用由和氏璧在 2009/10/08 09:50pm 发表的内容：
中医西医是各有千秋，但中医的思维远远超越西医，更明确的说中国哲学远远胜于西方哲学，所谓的中华文明也在于此。

“纯中医”的思维远远超过西医，结果却远远落后于西医，这是好思维吗？这个反差是不是太雷人了一点？

在太空飞翔

中医是内求认识的知识，西医是外求认识的知识。
外求认识，就是以感官感知事物，尤其是用眼观察是其认识世界的主要手段。现在它只认识到人体表层现象，并以物理学的机械论为指导，发展了机械医学。机械医学没有认识到人体深层生长演化规律，只能孤立的看问题，所以西医有利也有弊，并且弊大于利，这就是人们说西医危害人类健康的主要原因。
而中医则是维护人体健康的医学，所以钱学森说：今后医学发展的方向是中医，西医也要走到中医的路上来。

和氏璧

下面引用由哭中医在 2009/10/08 10:31pm 发表的内容：
“纯中医”的思维远远超过西医，结果却远远落后于西医，这是好思维吗？这个反差是不是太雷人了一点？

落后于西医，是另有原因。
有医学知识本身的复杂性、有中国传统文化的传承断层、有语言的关系、有政策的关系等。
如果在没有解释清楚前，中医学确实不是一般人所能学习的。

在太空飞翔

中医的《内经》已经2000多年，现在还在指导者中医的实践，试问西医在2000年前的理论还有什么用？早已扔到茅厕里了！
这是为是么？？？

哭中医

下面引用由在太空飞翔在 2009/10/08 11:53pm 发表的内容：
中医的《内经》已经2000多年，现在还在指导者中医的实践，试问西医在2000年前的理论还有什么用？早已扔到茅厕里了！
这是为是么？？？

纯中医的理论没有创新，所以只能指导纯中医，不要说2000年来可以指导，就是1万后还可以指导，理论与实践的结合度有好高呢？确确实实还达不到被现代科技扔到厕所的理论所要达到的高度。
纯中医最高理论高度不就是《内经》时代么？时间不会倒流，所以现代科技下的中医和西医，永远也达不到2000多年前的《内经》“高度”。同样，《内经》自然永远也赶不上（实际是不愿意赶）现代社会所需求的地伐。


-=-=-=-=- 以下内容由 哭中医 在 2009年10月09日 10:42am 时添加 -=-=-=-=-
我的意思已表达清楚，不再回此帖，谢谢关注此帖的所有网同。