不知大家对十年一剑全息汤有什么看法?本人全力推荐.

读到这个方子及看到其用法，越发相信西医所说中医不过是几个验方而已，除此，中医基本理论全是糟粕。现在这样无所不能的方子都出来了，越发显得西医所说的正确，无须辩证了嘛，不需阴阳，不需五行，不需时相，按照西医的化验单诊断单，照病加减方即是。如果这种方子这种方法成为中医主流的话，中医的覆亡，指日可待。

有多人肯定其疗效，此方自然可用，可是辨证加减之后又与我们平常辨证论治后开的方药差不多。薛先生用小柴胡汤为中心所创的全息汤，又与多数名老中医喜用和善用某某方某某药有什么很大的差别吗？归根结底疗效还是建立在辨证论治的基础上，即使不用全息汤，用其他方，再加减关键药物也能取得疗效啊。
不妥之处请谅。

杏林观秋

1 这样用严重浪费中药材;
2 完全置脏腑之五行生克及寒热虚实于不顾;
3 升阳理气、疏风散寒、调和营卫、
开胸化痰、化湿运脾、利水清血----有诸治疗方法则应有其证,是证是人皆有之?就算皆有,矛盾分主次,这样不分清红皂白都给一闷棍,不该打的也打了,易犯虚虚实实之弊-----诚不可取;
4 君之所言---"关于临床实践，疗效是检验一切理论、方法、药物的唯一标准。系统疗法就是在追求疗效的过程中形成的。我前半生用传统辩证施治，后半生用系统疗法，对两者都有深刻体会。我觉得，辩证施治，在多数情况下，是解决主要矛盾，主要矛盾解决了，次要矛盾随之缓解，或作善后调理，系统疗法在解决主要矛盾的同时，解决形成矛盾的根源及其造成的广泛影响。两相比较，后者比前者成功率高，失误少，疗效高，副作用少。故后半生一直用系统疗法治疗疾病。20年来，全息汤处方大概开了几万张，现仍继续开着。一个中医，后半生只开一个方剂治病，这种奇特的现象，恐怕在中医界少见。为了什么？为了提高疗效，为了减少失误。在临床用药时，也有时不见效，个别病例出现呕吐、腹泻等反应，但我从不对系统疗法产生怀疑和动摇。上述情况的出现，是对症状了解不全面，因而药物加减不当所致。随时调整处方，并嘱注意其他因素（如冷热、情绪、劳逸、饮食、烟酒、其他药物等）的影响，可很快取得疗效，不良反应也随之消失。"
-----有不同意见
----鄙人刚刚相反----初学医时,总想用一个处方解决一个病,结果后来发觉只有辨证施治

求真堂主

医者,有上工有下工,对病欲愈,执方欲加者为之下工;临诊察机,使药要和者为之上工.夫察机要和者,似迂而反捷,此贤者之所得,愚者之所失也!

白术散

哈哈，从今往后中医看病无须辨证了，只须问问症候，然后加减用药？
看来是培训赤脚医生学中医啦。

wenjie060

  中医历来讲究辩证论治，以病案论方药为妥。

有枣没枣都打一竿子，别管哪竿子，打着了算。
建议此汤更名为：一病十棍全中汤！

薛振声先生致网友
我是《十年一剑全息汤》的作者，感谢刘医生自办网站交流系统疗法体会，并下载网友意见转寄给我，感谢网友的热情参与并发表意见，不管正面意见和反面意见，都是对中医事业的关注，均表示感谢。我没有电脑，更不会上网，借刘医生的网页，就网友提出的和自己想到的一些问题，提出自己的想法，与网友交流。
一．中医需要发展创新。任何学术都需要不断发展创新，否则将会衰落，中医也不例外。中医经历两千多年沧桑而没有消亡，我想一方面是它的实用有效，另一方面是它的不断发展创新。浏览医学著作，总会发现后代著作与前人著作有些不同，总有一些新的思想、方法、方剂、药物。正是这些汇成了现在的中医。拙著只是这漫漫长河中的一滴水，微不足道，而受个人知识经验的限制，不足与谬误在所难免。希望读者在实践中补其不足，正其谬误，使之不断充实提高。事物是不断发展的，拙著也必将被新的成果取代，这是好事。热切希望有志于中医发展的同道，总结经验，升华认识，提出新的思想、方法，共同推动中医不断发展。
二．系统疗法与辨证施治的关系。系统疗法是在辩证施治的基础上发展而形成的，是继承与发展的关系，不是对立关系。此如鸡蛋孵化成雏鸡，鸡蛋被破坏了，形态也变了，但雏鸡身上则保留了鸡蛋全部营养和基因。拙著中有些地方提到辩证施治的局限或不足，但从没有否定辩证施治。在各论中我把辩证施治与系统疗法并列，以示区别。但读者也会发现，其加减方法多来自辩证施治，只是加入一些个人经验而已。个人认为，辩证施治主要是研究和解决疾病的个性，系统疗法则是研究和解决疾病共性的同时，也重视和解决疾病的个性。全息汤基础方为解决疾病的共性提供了框架（只是个框架，细微处的应变仍要靠辩证），至于疾病的个性，则主要靠辩证施治，两者结合，既调整了整体，又治疗了重点（重点也是整体密切联系），个人经验证明效果更好，失误较少。有的读者反映以全息汤治疗某病效果不好，可能问题就在于没有详细辨析和必要的加减。以一个固定的处方来应付千变万化的疾病，显然是行不通的。
三．关于全息汤的加减。在总论和各论中我都提出了一些加减方法。在一般情况按证加减，多可获效。但病情是复杂多变的。如病机显示已超越加减法提示，或用之不效，则应重新审视加减方法并加调整。这就有可能改变原来的加减方法。例如最近诊治一位心绞痛患者，左胸阵发性剧烈疼痛，服速效救心丸亦不能完全缓解。疼痛时出汗，伴口苦，脉两关弦，舌暗红，舌边紫暗，苔黄厚腻。此证为在整体功能紊乱的基础上，少阴厥阴郁火炽盛，血瘀严重，此病情以前未经历过，当然也不能墨守以前的加减方法。于是以全息汤基础方加当归、栀子、乳香、没药各10G，龙骨、牡蛎各15G，服药2剂，疼痛明显缓解，10剂完全缓解。临床朋友如碰到类似情况，也应如此处理，既守法度，又知变通，才不致胶柱鼓瑟，使系统疗法僵化。有读者问其他人著作中提出的有效方剂药物是否可纳入系统疗法？回答是肯定的，凡是用之有效的方剂药物都可纳入系统疗法，再观察其疗效，只有这样系统疗法才能逐步发展，充实、提高。另外，我经常使用的一些加减方法向网友介绍一下，以供参考。（1）加当归、栀子。凡口苦、脉两关弦、舌红、苔黄、胃脘或小腹胀、尿黄、腹泻或大便不畅、妇女经色紫暗、白带色黄、阴痒等，皆为少阴厥阴郁热（以前多称少阴病或肝经湿热），均可加入。（2）加龙骨、牡蛎。凡自汗、盗汗、失眠、多梦、心悸、不安、血压高，脉两寸浮等均可加入。全息汤基础方中药性多为升、散、温、化、清、利等，性多动，加龙牡潜镇，动静结合，对有些疾病是必要的。在我的处方中，加入以上两组药物的占三分之二，提出供同道参考。希望朋友们在临床中也不断积累自已的经验，并互相交流。
四．全息汤可化裁变化吗？当然可以。拙著原名为《疾病的中医整体观和中药系统疗法》，为了简化，采用了现名。整体观――系统疗法――全息汤基础方――药物及加减，理、法、方、药，形成系统。从学术层面看，理法更居主导地位。有的读者，舍方药而取理法，自拟处方治疗疑难病，效果良好，至于方、药加减变化，更有无限广阔的空间。我认为，在学术领域，没有禁区，凡是实用有效的思想、理论、方法、方剂、药物、剂型都有价值，都要有发展空间。各种学派自由竞争，形成百花齐放的局面，这样，中医学才能欣欣向荣。

薛振声　于2005年2月16日

河南平顶山张鹏医生使用全息汤情况汇总：
中风：治4例，治愈0例，有效3例，无效1例
心脏病 ：治9例，治愈7例，有效1例，无效1例
骨质增生：治3例，治愈1例，有效2例，无效0例
糖尿病：治2例，治愈0例，有效1例，无效1例
杂病：治11例，治愈6例，有效5例，无效0例
气管炎：治4例，治愈1例，有效1例，无效2例
肺气肿：治1例，治愈1例，有效0例，无效0例
盆腔炎：治2例，治愈2例，有效0例，无效0例
不孕症：治3例，治愈3例，有效0例，无效0例
丙肝：治1例，治愈0例，有效1例，无效0例
小儿腹泻：治1例，治愈1例，有效0例，无效0例
肺炎喘促：治1例，治愈1例，有效0例，无效0例
胰腺癌：治1例，治愈0例，有效1例，无效0例
头痛：治2例，治愈1例，有效0例，无效1例
甲状腺腺瘤：治2例，治愈0例，有效1例，无效1例
小结：对糖尿病，腺瘤，中风疗效欠佳。似对阴虚火旺型效差
吉林延边刘医师使用全息汤情况汇总：
脑梗死：治3例，治愈0例，显效0例，有效1例，无效2例
急性支气管炎：治4例，治愈2，显效1例，有效0例，无效1例
慢性支气管炎：治3例，治愈0例，显效2例，有效1例，无效0例
更年期综合征：治5例，治愈1例，显效1例，有效2例，无效1例
慢性胃炎：治3例，治愈1例，显效1例，有效0例，无效1例
嗳气：治2例，治愈2例，显效0例，有效0例，无效0例
食欲不振：治3例，治愈1例，显效0例，有效0例，无效2例
失眠：治4例，治愈0例，显效1例，有效0例，无效3例
头晕：治2例，治愈0例，显效0例，有效1例，无效1例
糖尿病：治2例，治愈0例，显效1例，有效0例，无效1例
肠炎：治1例，治愈0例，显效0例，有效1例，无效0例
抑郁症：治2例，治愈0例，显效1例，有效0例，无效1例
小儿感冒：治2例，治愈2例，显效0例，有效0例，无效0例
口腔溃疡：治1例，治愈0例，显效0例，有效0例，无效1例
急性咽炎：治1例，治愈0例，显效0例，有效0例，无效1例
酒精依赖综合征：治1例，治愈0例，显效1例，有效0例，无效0例
梅尼矣病：治1例，治愈0例，显效0例，有效1例，无效0例
前列腺肥大：治1例，治愈0例，显效1例，有效0例，无效0例

以上无效患者大多用药在4付内，故不能完全排除用药时间不够的可能。总体来说，此方疗效尚可，但对部分疾病如：失眠、脑梗死患者疗效欠佳。
经半年多的使用，我们认为其对失眠、中风、糖尿病等可能效果差。 (因为所经病例尚少，故用可能一词来表达)，此方起效迅速，一般用药3—4付药无效，则继续用药疗效差。需更多的人参与，继续扩大病例使用范围来验证其疗效。总体来说，全息汤有效率在70%--80%左右，值得继续深入研究。用过全息汤的朋友请到这里作一下回复，汇总一下全部病例，共同总结其疗效到底如何，并找出其适应症范围。

王亚当

典型中西结合的治病思路。事实上你医生一方认定的有效甚至显效在患者眼中可能是无效，不要太一厢情愿。不要自己把效率评的太高。不要在简化的路上走的太远，凡事有简单的省力的时候就有复杂的费力的时候。平时多流汗，战时才能少流血。天下没有免费的午餐。