告别中医中药（征求意见稿）

FSJF · 发表于 2006-5-5 21:57:05

张济风先生,你发的几个帖,什么也没说,除了吵架.你知道中医在如何认识疾病吗,你知道中医在如何解决疾病吗??他和西医完全在两条道上认识疾病,解决疾病问题,但二者又在互相补充,各有优势.你说[[阴阳五行的了解与人体的关系有多大,请您先介绍您的观点好吗]],我说:不好!!!!!因为你对中医还没有一个基本的了解,就来谈废中医理论,留中药,你没有资格.如果你把中医的阴阳五行说个大概对,我对我前边的话,向你道歉,如果你不懂,从此就不要胡说!!!!

FSJF · 发表于 2006-5-5 22:01:32

你知道中医为什么无法证明吗???你因为这是中医的软肋,其实这正是中医的优势,想知道吗???我可以给你上中医的课.

gonmai · 发表于 2006-5-5 22:23:19

下面引用由张济风在 2006/05/05 09:11pm 发表的内容：
gonmai 先生
有关人参的结论基本没问题
存在就合理吗?
有神论呢中医有细胞状态吗????????????????

":神论"的存在与中医理论的存在是不能等同的。中医理论是在实践中产生和形成，它有着坚实的感知反映表达基础，并复原指导着诊疗实践。而"神论"则是顺应恐惧心理的产物。张济风先生不会是否定唯物论的反映论吧？否定反映论、否定存在与意识的对应关系，那么，人类还能能动的认识世界吗？

-=-=-=-=- 以下内容由 gonmai 在 2006年05月05日 10:43pm 时添加 -=-=-=-=-
中医是对微观变化的宏观认识表达。有存在就有意识。有变化就有变化信息表达。体内微观化体外就有这种微观变化信息的外在表达。中医就是依据外在表达的信息加类比推理达到客观化认识体内微观变化表达的。中医的这些认识表达就是关于细胞状态及细胞状态变化规律的认识表达。你可搜索我的相关文章了解。细胞状态及细胞状态变化生命规律是中医理论的根！

张济风 · 发表于 2006-5-6 07:20:35

有神论也是社会的产物,中医理论对吗
中医理论里有细胞吗

炎黄子孙 · 发表于 2006-5-6 07:53:23

[这个贴子最后由炎黄子孙在 2006/05/06 07:57am 第 2 次编辑]

下面引用由张济风在 2006/05/06 07:20am 发表的内容：
有神论也是社会的产物,中医理论对吗
中医理论里有细胞吗

张先生是这样理解中医的吗?
怪不得,因为是外行的缘故吧!
中医对细胞的认识,是从宏观的角度上,一个人就是一个生命,就是一个细胞,这就是中医学的整体生命科学观!
治好一个细胞,就是治好一个生命,治好一个生命,那么这个生命就能实现自疗自愈,
所以,治疗三大杀手病,还得靠中医!
西医仅仅只能培育杀手病来危害人类,但西医还是"科学"的,
中医完全可以在很大的程度上,治好杀手病,但却只能被压制为伪科学,
想知道为什么吗?

陈鑫剑 · 发表于 2006-5-6 08:25:05

[这个贴子最后由陈鑫剑在 2006/05/06 08:27am 第 1 次编辑]

下面引用由陈鑫剑在 2006/05/05 03:06pm 发表的内容：
下面引用由张济风在 2006/05/04 11:22pm 发表的内容：
讨论这个问题.要解决中医理论在中医学的作用问题,中医理论能不能知道中医的实践.或是中医理论是不是人体客观规律的反映,我认为中医理论错了所以要废理论中药的作用我已经说了
-------------------------------------------------------------------------------
下面引用由陈鑫剑在 2006/05/05 03:06pm 发表的内容：
一、
先生能否知道《自己的老师和长辈们中，也绝大部分是不敢说“中医理论不是人体生命运动客观规律的反映”这句话的》呢？不论先生是学中医或学西医，即便先生的老师们是读过中医理论的西医人士，也是绝大部分是不敢说“中医理论不是人体生命运动客观规律的反映”这句话的！
二、先生说“我认为中医理论错了所以要废理论”。难道中医理论都错了、错得一无是处了？那先生不是对《中医理论指导中华民族人们健康繁衍五千年来》的事实的否定吗？
三、先生的祖先如果是中国人，那么先生就应该象“鲁迅或柏扬”那样的具体地指出《中医理论的“错了”》在哪儿------也好让我们去修正、去发展中医理论。
但是，先生如果是认为《中医理论全部（或大部）都错了》，那么先生就应去精神病专科看医生了。

张济风先生：你是否有能力解答“由你言论而引发”的这些问题？

杏林粗人 · 发表于 2006-5-6 08:37:28

[POSTISDELETE= ]这样的贴子也有人顶，吃饱了撑着啊

FSJF · 发表于 2006-5-6 09:10:14

支持陈鑫剑的[[[ 张济风先生：你是否有能力解答“由你言论而引发”的这些问题？]]]观点

张济风 · 发表于 2006-5-6 18:08:27

答炎黄子孙先生

您没有回答中医有没有细胞的概念问题.
我也没听说过一个细胞等于一个人的生命体
我们随便杀死一个细胞,对生命没有丝毫影响

张济风 · 发表于 2006-5-6 18:26:53

答问题(一)
先生能否知道《自己的老师和长辈们中，也绝大部分是不敢说“中医理论不是人体生命运动客观规律的反映”这句话的》呢？不论先生是学中医或学西医，即便先生的老师们是读过中医理论的西医人士，也是绝大部分是不敢说“中医理论不是人体生命运动客观规律的反映”这句话的！
绝大部分不是全部,即使是全部也不能说.“中医理论是人体生命运动客观规律的反映”----中医理论是正确的
王清任的<医林改错>是对中医对人体的乏知的严厉批评实际是对中医理论的置疑
以地心学说为例,并不是因为绝大部分的认定就是客观真理就是真理的
我们的祖先是天圆地方,这个错误不是您我都承认了吗?哥白尼算老几,他的结论现在大多人都承认了吗
历史的发展就是发现问题解决问题,中医理论没有问题怎么不证明一下,为什么有中医科学的讨论???

		自动登录	找回密码
密码			注册