[原创]关于湍流！

张建国 · 发表于 2006-8-9 13:53:10

看来，“专搞伪科学”却有插科打诨之嫌，因为你所说的幻视，别人也知道，不用你来重复，别人的科学知识并不比你少。
你将这些科学解释奉为圣明，不加思索，或用被污染之智去思维，无慧，正像一面积满尘埃的明镜。
别人对这些科学解释非常明了，明了其解释的层次。对修炼所成的像，会去“悟”，不断破我执、法执，启发自己的慧，正像“时时勤拂拭，勿使惹尘埃”。
“惚兮恍兮，其中有像，恍兮惚兮，其中有精，其精甚真，其中有信……”。
在此，问一下孙清连jkzx ，境像3时有无其他感觉？

孙清连jkzx · 发表于 2006-8-9 14:11:40

下面引用由张建国在 2006/08/09 01:53pm 发表的内容：
在此，问一下孙清连jkzx ，境像3时有无其他感觉？

欢迎张建国！
此三境相不过若干境相中较为成型与明晰的，借用杏林兄的能级态言，就是三个不同的能级态！
当然，我一再声明，虽为内观，却非自修，而是假以外援，当然与位置有关，不同的位置会有不同的境相，这可能与气机的运行路径有关！

张建国 · 发表于 2006-8-9 14:32:41

境像3的位置是否在下？

孙清连jkzx · 发表于 2006-8-9 14:37:56

下面引用由张建国在 2006/08/09 02:32pm 发表的内容：
境像3的位置是否在下？

确是如此！

张建国 · 发表于 2006-8-9 14:41:36

跟它往下，坠落感，假以时日，像变也。

孙清连jkzx · 发表于 2006-8-9 15:55:55

下面引用由张建国在 2006/08/09 02:41pm 发表的内容：
跟它往下，坠落感，假以时日，像变也。

先生所指当为自修？

古水流 · 发表于 2006-8-9 17:27:56

对付科学之神的最有效武器还是科学，不信就试试看，我就问个为什么，准保这个科学之神走下圣坛。
为什么人会产生幻觉？一定要提供科学的有跟有据的解释！

张济风 · 发表于 2006-8-9 18:40:22

支持古水流先生的观点
伪科学怕阳光

张建国 · 发表于 2006-8-9 19:56:51

下面引用由孙清连jkzx在 2006/08/09 03:55pm 发表的内容：

先生所指当为自修？

是，但仅此而已。像变后，惊然发现先哲的某些叙述竟如此现实，进而也象古水流先生一样产生了一个大疑问，为什么？
今在此追问孙清连jkzx先生，就是为了找实证，这个实证并非科学意义的实证，也非所有人的理论证明，而是你、我或者另外的他们的实证。
这本就不属于科学，何来“伪”字。无意中竟然也用了“找实证”这个科学方法，但与科学不同的是，在非唯物的情况下找实证。
恕不叙述变为何“像”。

孙清连jkzx · 发表于 2006-8-9 20:48:36

LBSALE[100]LBSALE

下面引用由张建国在 2006/08/09 07:56pm 发表的内容：
是，但仅此而已。像变后，惊然发现先哲的某些叙述竟如此现实，进而也象古水流先生一样产生了一个大疑问，为什么？
今在此追问孙清连jkzx先生，就是为了找实证，这个实证并非科学意义的实证，也非所有人　...

谢先生坦言！
我曾在某贴中直言“境由心生，道见太极，佛遇释迦”，结果被某科学奚落为妖道，呵呵！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]关于湍流！