[原创]中医的科学性不能否定

孙曼之

回复#53
      引用：“我们需要分裂,把那些真正危害中医的科学派给分裂出来,正是他们在毁灭着中医。”
   
      先生甘冒天下之大不韪，公然号召分裂中医队伍，这正是我认为你们的做法是倒行逆施的原因。至于“自重”云云，正是先生自己所应该留意之事。须知谩骂正是无能的表现，情急之下，出此下策，正足以使识者所笑也。先生为北中医科班正宗出身，开口谩骂，岂不有辱师门！

净面尊者

[这个贴子最后由净面尊者在 2007/03/28 08:59am 第 1 次编辑]

下面引用由孙曼之在 2007/03/27 09:48pm 发表的内容：
回复#53
      引用：“我们需要分裂,把那些真正危害中医的科学派给分裂出来,正是他们在毁灭着中医。”
   
      先生甘冒天下之大不韪，公然号召分裂中医队伍，这正是我认为你们的做法是倒行逆施的原因。　...

哈哈!
孙老先生,您可以镜自照,看看我送给你的那些话是不是在骂您?
您可继续以小人之心度君子之腹,对我行其污蔑与诽谤之能事,
我也会继续奉行我的批判中医科学派的拯救中医的路线,以行发动中医革命之志!

gonmai

下面引用由净面尊者在 2007/03/28 08:50am 发表的内容：



哈哈!
孙老先生,您可以镜自照,看看我送给你的那些话是不是在骂您?
您可继续以小人之心度君子之腹,对我行其污蔑与诽谤之能事,
我也会继续奉行我的批判中医科学派的拯救中医的路线,以行发动　...

49楼:
欢迎积极讨论问题的态度，欢迎直言不讳的辩论和驳斥。但要注意文明用语。谢谢诸位合作.
净面尊者 的“文明用语”：
《“内奸”、“滚出”、“你就是一个典型的害群之马”、“您也是糊涂虫一个”、“贼喊捉贼啊!”等“中性词”进行行文！》
“中性词”者也没有看见净面尊者 的“文明用语”。
“文明用语”者确实要冷静思考中医的学术位置。中医学是产生于诊疗实践亦或产生于古代文化？是诊疗活动所获得的知识体系需要古代文代化呢还是古代文化就是中医学理论？是诊疗活动所获得的知识体系使用或借用古代文化造就中医学理论呢还是古代其它方面的文化造就了中医学？这两者是需要分清楚的。同时也请“文明用语”者能客观自已，也要客观中西医。中医有中医的空间和长处，但中医也不能包打天下。西医有西医优势，但西医却也没有认识中医所认识的域原。人也如此。个人即便有再大的能力,也不能完全解决其他人所不能解决的问题。由于你在刚愎自用而不能准确的认识中医学的科学位置；由于你的刚愎自用，在极力否定中医的科学性，也不能客观自已，在“文明用语”！

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2007/03/29 07:19pm 第 1 次编辑]

以后大家都要学习管理员gonmai的语言规范（如下），这样就不会使你的文字打了水漂。

下面引用由gonmai在 2007/03/19 06:51pm 发表的内容：
支楼主.见解切中要害.“泰斗”不泰,却在不知所以然.而那些当权者却以这些.“泰斗”唯言是从.钱都给他们打了水漂!

以后对中医体制有异议，一定要用“当权者”这三个字，不然你的文字就会打了水漂。

sunqinglian

下面引用由孙曼之在 2007/03/26 07:43pm 发表的内容：
可见，是孙先生歪曲了我的原意。

有没有曲解要朔本追源，我引用的部分在这里：
下面引用由孙曼之在 2007/03/25 10:16pm 发表的内容：
近日一位国家领导人指出“中医是科学的，应该推向世界”（大意），难道我们一定要他向全世界宣告“中医是不科学的”不成？可见这个问题确实是不宜政治化的。


扯虎皮做大旗同样是在把学术问题政治化。
近日美国民众在公开谴责小布什，不知孙老先生对美国的民主又持什么态度？

sunqinglian

下面引用由gonmai在 2007/03/25 09:18am 发表的内容：
还 净面尊者之身: “中医不具有科学性吗？
科学是什么，你自己弄清楚了没有？判定一个学科是不是科学的标准是什么，这你又弄清楚了没有？gS.KeO\}q3
你读过科学史吗？你读过西方的科学哲学没有？你懂得存在与意识，物质与精神的相互关系吗？
你知道不知道你和那些攻击中医不科学、损害中医的人是一丘之貉？hgA`I+uFX_
他们站在攻击中医不科学的立场要求废除中医，你也站在攻击中医科学的立场要求中医不是科学、异化中医不是科学或者说空泛化，*eDK^t
你和反中医不是科学者事实上都是中医真正的敌人！只不过他们站在明处攻击中医不科学损害中医，你却打着拥护中医的旗号站在暗处对中医施中医不是科学的暗枪，这就是你们的里应外合！h* EdPpYms\
你们毁灭中医的武器只有一个：中医不是科学！Q=3ji>@<
你们从两个角度来毁灭中医！)Jc^,k{9
50年的中医衰败史就是你们这些中医不是科学论者和反中医不科学者里应外合的铁证！?eqG6&#35;3
所以，到底是谁在明目张胆、冠冕堂皇地毁灭中医？是你们NB';Qq
还有，不唯物？不唯物是个什么东西？ag 1
你认为马克思比黑格尔更唯物吗？A>C])v
马克思主观臆造的人类社会发展规律起作用了吗？他主观臆造的公产主义社会形态实现了吗？这不是他不够彻底唯物吗?i?&#35;xa&#35;GM_
中国传统文化不是有唯物的吗？是唯心的吗？5S+v1yK{=
所以，如果你真是来发展中医的，我希望你少发一些中医不是科学的昏话！E5NlE
事实是，你就是打着民间中医的旗号混进中医队伍的大叫中医不是科学的内奸，就应该滚出这个中医的论坛，更应该滚出这个论坛！8Ua`
你就是一个典型的打着民间中医的旗号，大叫中医不是科学、否定中医的害群之马！o8p[
以其人之道还治其人之身。

下面引用由gonmai在 2007/03/29 03:49pm 发表的内容：
49楼:
欢迎积极讨论问题的态度，欢迎直言不讳的辩论和驳斥。但要注意文明用语。谢谢诸位合作.
净面尊者 的“文明用语”：
《“内奸”、“滚出”、“你就是一个典型的害群之马”、“您也是糊涂虫一个”、“贼喊捉贼啊!”等“中性词”进行行文！》
“中性词”者也没有看见净面尊者 的“文明用语”。
“文明用语”者确实要冷静思考中医的学术位置。中医学是产生于诊疗实践亦或产生于古代文化？是诊疗活动所获得的知识体系需要古代文代化呢还是古代文化就是中医学理论？是诊疗活动所获得的知识体系使用或借用古代文化造就中医学理论呢还是古代其它方面的文化造就了中医学？这两者是需要分清楚的。同时也请“文明用语”者能客观自已，也要客观中西医。中医有中医的空间和长处，但中医也不能包打天下。西医有西医优势，但西医却也没有认识中医所认识的域原。人也如此。个人即便有再大的能力,也不能完全解决其他人所不能解决的问题。由于你在刚愎自用而不能准确的认识中医学的科学位置；由于你的刚愎自用，在极力否定中医的科学性，也不能客观自已，在“文明用语”！

请观摩论坛斑竹的“文明用语”．

gonmai

下面引用由sunqinglian在 2007/03/29 07:38pm 发表的内容：

请观摩论坛斑竹的“文明用语”．

这是你不能公正所得出结论。你要首先搞清楚是谁用了那文式和那些“文明用语”。”
我只不过在以道还道而已。

ori

[这个贴子最后由ori在 2007/04/02 04:50pm 第 2 次编辑]

什么叫科学性？楼主先说说清楚。建议楼主学一下科学的方法论，是由定义的。不要凭感觉下结论。
不符合科学观和方法论的东西再好，叫法宝，不叫科学。
白发百种的，叫神枪手，不叫科学家；
年代久远的，叫化石，不叫生物；
比人类是历史长的，叫猴子，不叫大师；
开口闭口他谈论宇宙的，叫天文，不叫医学；

sunqinglian

下面引用由gonmai在 2007/04/02 04:10pm 发表的内容：
这是你不能公正所得出结论。你要首先搞清楚是谁用了那文式和那些“文明用语”。”
我只不过在以道还道而已。

呵呵，在某位总版断章取义对我进行封杀之时，我看到了许多斑竹的＂公正＂支持，所以对公正一词我还是有发言权滴．

gonmai

下面引用由sunqinglian在 2007/04/02 08:17pm 发表的内容：

呵呵，在某位总版断章取义对我进行封杀之时，我看到了许多斑竹的＂公正＂支持，所以对公正一词我还是有发言权滴．

啊,你的逻辑是,由于你领受过别人的不公正,所以对我也不能公正?难理解.