[讨论]净面尊者(王世保)在肆无忌惮的污蔑中医非科学

仁海中西医

下面引用由ty166在 2007/12/09 00:09am 发表的内容：
有人认为中医是科学的，但不知道科学是什么，这就是问题所在。

有人认为中医是不科学的，也未必知道什么是不科学的。

仁海中西医

下面引用由ty166在 2007/12/08 11:35pm 发表的内容：
如果中国烹饪是科学的，那么中医是科学。
如果中国烹饪不是科学的，那么中医不是科学。
如果中国烹饪和科学无关，那么中医也和科学无关。
来仁海中西医 和 gonmai两位先生，选一条吧。

是啊，烹饪是科学的，中医就是科学的？烹饪不是科学的，中医就是不科学的？烹饪和中医划等号吗？

ty166

仁海中西医先生，仅就中国烹饪而言，是否科学呢？这一点你应该有自己的见解吧。

仁海中西医

下面引用由ty166在 2007/12/09 11:08am 发表的内容：
中医是科学或者不是科学个人并不十分在意，不过令人恐怖的是：如果大家都认为中医是科学的，好，既然大家都承认了，那么对中医进行科学改造是顺理承章的事情，而且各大院校都这样做，承认中医是科学的下一步才是 ...

事实上，中医是科学的，并且比西医还要科学得多。中医还要科学化吗？不需要！那就是中医需要的是吸收西医的长处，确切地说，需要吸收现代科技为我所用，从而更好的发展中医。

仁海中西医

下面引用由ty166在 2007/12/09 04:58pm 发表的内容：
仁海中西医先生，仅就中国烹饪而言，是否科学呢？这一点你应该有自己的见解吧。

中国烹饪从某种意义上讲，是科学，但重要的，那是一种文化，一种吃的文化；中医从某种角度上讲，是文化，但更重要的是科学，是医学科学。二者既有相同点，也有不同点。是不？

gonmai

[这个贴子最后由gonmai在 2007/12/09 07:50pm 第 2 次编辑]

下面引用由是名非名名名在 2007/12/09 03:00pm 发表的内容：
百家争鸣是一个公平开放的学术交流平台，不是个人权利泛滥的地方．
gonmai曾经做过百家争鸣的版主，现在他的＂统治者＂一说已确切地表达了他当时的心态．

也请先生评价一下我在做＂统治者＂时的心态.做不当的也可指出来.我如何滥用了权力了?保证如实回应.学术平台也要有基本原则.我一直在捍卫中医科学性这一基本原则.我也曾动用过"统治者"的权力捍卫过中医的科学性.当时是身在其位,是一责任,不得已而为之.而决不是什么个人权力泛滥!如果不是真理性原则和责任原则,我犯得着?但我所坚持的基本原恻"在统治者"中没有形成共识.而且是极少数.中医不科学\不是科学的言论不仅与中医自身不符,同时也是根本原则.连这一根本原则也认为是不当了,难道中医真的是该灭不成?当然,中医也不可能因你们否认它的科学性就不是科学了.中医有中医的客观必然,不是你们的主观而为就有所改变!现在好了,我已不是"统治者"了.没责任,也不用动用权力了.但我可以说话.我必会继续捍卫中医的科学性而努力!

是名非名名名

[这个贴子最后由是名非名名名在 2007/12/09 07:51pm 第 1 次编辑]

下面引用由gonmai在 2007/12/09 07:23pm 发表的内容：
也请先生评价一下我在做＂统治者＂时的心态.做不当的也可指出来.我如何滥用了权力了?保证如实回应.学术平台也要有基本原则.我一直在捍卫中医科学性这一基本原则.我也曾动用过"统治者"的权力捍卫过中医的科学性.当时是身在其位,是一责任,不得已而为之.而决不是什么个人权力泛滥!如果不是真原则和责任原则,我犯得着?但我所坚持的基本原恻"在统治者"中没有形成共识.而且是极少数.中医不科学\不是科学的言论不仅与中医自身不符,同时也是根本原则.连这一根本原则也认为是不当了,难道中医真的是该灭不成?当然,中医也不可能因你们否认它的科学性就不是科学了.中医有中医的客观必然,不是你们的主观而为就有所改变!现在好了,我已不是"统治者"了.没责任,也不用动用权力了.但我可以说话.我必会继续捍卫中医的科学性而努力!

中医存在与得以延续的根本原因在于她的疗效．
如果到了中医失去疗效的那一天，寿终正寝是历史的必然，非人力可违．

gonmai

下面引用由是名非名名名在 2007/12/09 07:41pm 发表的内容：



中医存在与得以延续的根本原因在于她的疗效．
如果到了中医失去疗效的那一天，寿终正寝是历史的必然，非人力可违．

你在割裂疗效与合理性即科学性的关系.你可知,没有合理性即科学性就没有疗效.
你没认识到中医学的客观必然,所以你有"如果到了中医失去疗效的那一天，寿终正寝是历史的必然，非人力可违．"的言论.可悲!

gonmai

下面引用由溪流在 2007/12/09 03:56pm 发表的内容：
在很多的时候我佩服麦版主的哲学见解，我们也曾交流和有过许多的共识。是我在论坛上交的朋友之一。
在一些关键时刻， 麦版主的发言令我久久难忘。
如果我上面的发言对麦版主有所误解和伤害，我表示诚挚的　...

对溪流 先生或溪流总 老板的话本布衣何以敢担当得起?!本者只不过是一粗人而已。庶民一直敬之于先生。对先生在版主区的指教，庶民一直沉默！到了这里如此，庶民是在尽良知与责任！中医的科学与不科学，是根本原则。不能调和！我没有为难谁，也不指望谁附和。一切凭各自的认识觉醒！我也不认为我的此举给予谁添了为难。此谢了。

ty166

这个某种意义是指什么？可否仔细说一下，如果只是含混的说一下，没有什么意义。