不要以“科学”束缚中医

星河

下面引用由南京陈斌在 2005/01/14 04:40pm 发表的内容：
我们提出用中医改造西医，西医向中医学习，其核心就是西医在诊治内伤杂病时也采用这一诊治思路，诊治模式。

这种做法行不通的道理，就在于形式逻辑思维的脑壳，不可能填充进辩证逻辑的脑细胞。
与此相反，辩证逻辑思维的头脑，是包含有形式逻辑的思维能力的。
所以上次关于‘结合’话题中，最佳结合点的选择问题，其理论根源就在于此。

南京陈斌

复星河兄：
实践是检验真理的唯一标准，星兄不妨去亲自走一走这条路，待过了一段时间再下结论。（西医的病的部位是指胃、肠子、肝脏、胆囊、肺脏等，性质是指炎症，包括急性炎症、慢性炎症，肿瘤，生理功能异常等，而尤其是在生理功能异常，这块内容占了大部分，因为生理功能异常包涵了非常多的情况，中医病机所谓阴阳失调，治疗上所谓调节阴阳，主要就是指此）。

芝麻

星河, 我说过要你好好学习加强修养吧,你不听, 你看看你这些回复,
首先, 虽然这个主题帖子是你复制粘贴拼凑在一起的, 但是, 总的来说, 你的立意还是不错的, 想说明的问题也不似你以前发的帖子那么摸不着头脑, 虽说我揭露了你的复制粘贴, 但是,整体上来说, 你发这个帖子的态度是比以前严肃了, 注意, 是态度比以前严肃了, 复制粘贴还是不对的, 表扬的该表扬, 该批评的还是要批评
可是看看你的回复, 你回复的和你主体贴子的立意还在一条主线上么?你到底站在哪一边啊? 怎么觉得你好像站到了你楼顶帖子的对立面去了呢?
我知道你又要说我看不懂, 没事儿, 你说.

溪流

星河，我们有关同一律的讨论，请继续呀！
又想滑过去！
这回人太多，众目睽睽，你这个竽声一下子就被辨认出来了。

星河

下面引用由芝麻在 2005/01/15 06:33am 发表的内容：
星河, 我说过要你好好学习加强修养吧,你不听, 你看看你这些回复,
首先, 虽然这个主题帖子是你复制粘贴拼凑在一起的, 但是, 总的来说, 你的立意还是不错的, 想说明的问题也不似你以前发的帖子那么摸不着头脑, 虽说我揭露了你的复制粘贴, 但是,整体上来说, 你发这个帖子的态度是比以前严肃了, 注意, 是态度比以前严肃了, 复制粘贴还是不对的, 表扬的该表扬, 该批评的还是要批评
可是看看你的回复, 你回复的和你主体贴子的立意还在一条主线上么?你到底站在哪一边啊? 怎么觉得你好像站到了你楼顶帖子的对立面去了呢?
我知道你又要说我看不懂, 没事儿, 你说.

前面罗嗦了半天，你竟然越听越糊涂，气煞我也。
也难怪，本来这个话题是与人们的习惯性观念不相合的，看来打开你头脑里的锈锁是需要特殊的钥匙。
那就让你明白一下：
我们大家讨论了一圈，探讨的话题说明了中医是人类宝贵的知识财富。
这种知识财富，属于人类知识体系中的软科学和技术的范畴，是不能用“科学”范畴的知识来衡量的。
文章的主题，是《不要以“科学”束缚中医》，这是一种呼吁。呼吁谁呢？
1，呼吁中医们，别怕人家说我们中医不“科学”，因为事情的本来面目就是如此嘛，我们中医的软科学知识体系是比“科学”知识体系更为复杂的人类知识。
2，呼吁西医们，你们用“科学”的眼光来评价中医的做法，已经犯了‘井蛙观天’的错误。不要再用你们这个“科学”的‘斗’，来衡量中医的‘海水’了，“海水不可斗量”。
3，呼吁决策者们，不要继续用“科学”这把凿子给中医“开窍”了，这种形而上学的唯心主义管理方法，迟早会将中医扼杀的。

芝麻，现在明白了吗？别忘了给你布置的课题。

gonmai

星先生，你怎么可用温度来衡量中医的热科学与不科学呢？中医的热，不是体温升高就是热，也不是体温不高就等于不热。它是一个对人体状态的性质属燥、津液量少于正常的状态的表述。中医的证都有性质和量的表述。不同的证正是性和量的不同使然。中医的性和量是宏观的多因素参与考量的评价。

逸湘

下面引用由星河在 2005/01/14 06:29pm 发表的内容：
你所举的例子，很好，足以说明西医的形式逻辑思维的缺陷。
首先，你的“古时候的西医又有化验分析吗”疑问，西医就能够给你答案，因为西医认为他们的“科学”并非起始于古代。
你若认为西医自古代就“科学”了的 ...

别打高空
请回答我的问题
拿出你所谓科学的数据来

星河

下面引用由逸湘在 2005/01/15 10:44am 发表的内容：
别打高空
请回答我的问题
拿出你所谓科学的数据来

“拿出你所谓科学的数据来”？
这种辩论中找不到自己论点何在的荒谬举动，[逸湘]表演的出神入化。
你怎么自己发问起自己了呢？

星河

下面引用由gonmai在 2005/01/15 10:30am 发表的内容：
中医的热，不是体温升高就是热，也不是体温不高就等于不热。它是一个对人体状态的性质属燥、津液量少于正常的状态的表述。中医的证都有性质和量的表述。

下面引用由逸湘在 2005/01/15 10:44am 发表的内容：
别打高空
拿出你所谓科学的数据来