[原创]读中西医融合观先生[从历史发展中看宗教的可融合性，哲学的

逸湘

下面引用由丁和在 2008/09/30 11:45am 发表的内容：
当今中医不确定气为何物，更不知气从何来，只知套经方，守已成，却妄言治未病，为经济效益乱开市场。

如此自然是治不好諸如高血壓的病
可是如今傷風感冒有幾人會去看中醫?

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2008年09月30日 11:55am 时添加 -=-=-=-=-
會號脈的也不多了

丁和

下面引用由逸湘在 2008/09/30 11:53am 发表的内容：
如此自然是治不好諸如高血壓的病
可是如今傷風感冒有幾人會去看中醫?-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2008年09月30日 11:55am 时添加 -=-=-=-=-
會號脈的也不多了

去看中医的人不多，乃因为中医人不知自家医学的优越性在哪里，更谈不上实事求是地宣传，西医的大肆宣传又迎合了当今人们祈求速效的需要，实不知与杀鸡取卵无大异，中药上天就是明证，无知的洋奴却趁机借科学鞭挞中医，不知深思中药为啥能在天上独步风骚。

中西医融合观

下面引用由逸湘在 2008/09/30 11:53am 发表的内容：
如此自然是治不好諸如高血壓的病
可是如今傷風感冒有幾人會去看中醫?-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2008年09月30日 11:55am 时添加 -=-=-=-=-
會號脈的也不多了

   可是如今傷風感冒有幾人會去看中醫
   可是,如今傷風感冒的人，人人吃中药！而不去看中醫，因为大家知道伤风感冒应该吃什么中药。

散人

药店里老百姓自购药，中成药多还是西药多？很说明问题。

中西医融合观

下面引用由散人在 2008/09/30 03:37pm 发表的内容：
药店里老百姓自购药，中成药多还是西药多？很说明问题。

西药多。说明西医比中医强。吃中药也不能算错误吧！为什么一定比高低？

散人

中成药的药性老百姓较易把握，自主选购的多，西药大多在医师指导下进行服用，没别的意思在内。

中西医融合观

下面引用由散人在 2008/09/30 04:11pm 发表的内容：
中成药的药性老百姓较易把握，自主选购的多，西药大多在医师指导下进行服用，没别的意思在内。

误会了！抱歉！

哲学家

下面引用由丁和在 2008/09/29 10:37am 发表的内容：
3.孔子与苏格拉底z
   什么是哲学?古代对哲学的定义为“知识总汇”；近代对哲学的定义为“科学的科学”；而马克思对哲学的定义为“世界观”。所谓哲学，就是研究事物的本质及其运行的法则。从这点讲上，哲学是其 ...

我认为哲学是一个从特殊角度认识世界的一个方法， 这是我更倾向于哲学是人类认识世界的，有别于科学家的[[认知方法]]。我举个例子，化学家认知的水是什么哪？是H2O.哲学家认知的水是在一个对立的关系中来看待水的，当我们需要从温度上去认识水的时候，他是由具有寒和热两种对立属性的物质组成的，当我们研究水的动能的时候，他是由静和动的两种属性的物质构成的，因此 ，我说哲学是用一个新的，不同于其他认知世界的方法。
-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2008年09月30日 04:31pm 时添加 -=-=-=-=-
哲学是从另一个角度认识世界的方法，他是一个不同于化学的物理的认知方法

[补充该文...]

逸湘

下面引用由散人在 2008/09/30 03:37pm 发表的内容：
药店里老百姓自购药，中成药多还是西药多？很说明问题。

那中醫不沒飯吃了

逸湘

"去看中医的人不多，乃因为中医人不知自家医学的优越性在哪里"
這是大問題!