就陈斌先生的一段话商榷于陈斌先生

yszyzy

和和稀泥
之所以产生什么样的文贴该放到哪个栏目的争论，原因就在于不同的人对栏目标题产生了不同的理解和认识。谁说的都有道理，谁的道理也未必完全正确。错不在大家，错就错在了当初建立这些栏目的人或组织根本不懂中医学术甚至对文字的理解来了一个自己想当然，给后来的管理者的管理和会员的发表造成了不必要的麻烦和争执。
公告：《百家争鸣》版块主题以中医哲学、文化属性及新假说为主，传统中医理论（基础理论、理法方药）至《医理探源》，中西医结合主题至《中西并用》，中医时政至《会员之家》，管理员移帖时将不再另行通知。
窃以为：
传统中医理论（基础理论、理法方药）至《医理探源》。理法方药包括四方面的理论，统称为医理。理法方药的理，本身就指的是基础理论，基础理论、理法方药并列不是蛇足就是割裂。探讨传统中医理论（理法方药）只能称作探索或探秘，而不能称作探源。要求发表在《百家争鸣》版块的新假说属于医理探讨范畴，哲学、文化属性属于医理探源范畴。
中医时政至《会员之家》。会员之家是诊余休闲的子栏目，就像前苏联的文化“部”隶属于电影“局”一样本末倒置。中医已经到了生死存亡的关键时刻，讨论这些问题倒成了茶余饭后休闲娱乐，显然是论坛建立者蔑视中医命运，或者是认为中医命运理应是当权者说了算，会员的意见不必重视。
《百家争鸣》用了百家这两个字，就应该让百家而不是几家来争鸣。理论家（中医的不同流派，西医化、科学化、传统文化派）、临床家、时评家、哲学家、管理学家、法学家……都应该被允许发表意见。无论是医理探秘、探源，方剂解析，针推方法，中西并用都是讨论也就是争鸣，只是争鸣的范围相对局限。百家争鸣应该不受任何主题范围限制，只要符合宪法，中医及中医相关的话题皆可以讨论。
如果，不能正确理解栏目的主题范畴，连这个也得无休止地争鸣下去，那么，就应该进行栏目改革，学学大部制，其实，很多问题很难按着人的主观意志进行人为划定范畴的。

中医老不死

下面引用由却波渔翁在 2008/11/26 01:49am 发表的内容：
请注意中医理论之奠基时代！

请问那个时代是什么时代？能回答吗？

红杉树

中医老不死 在下都下了战书了 你怎么就跑了呢 不敢回答 还是不知道啊?... ..............

却波渔翁

下面引用由中医老不死在 2008/11/26 01:40pm 发表的内容：
请问那个时代是什么时代？能回答吗？

呵呵，先生翻翻有关中医史的书好了。

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2008/11/26 02:42pm 第 1 次编辑]

哈哈！渔翁前辈幸苦了！不亚于我为胡□□“翻案”。

古墓厉影

此话题再进化的结果必将是:
[color=#DC143C]陈先生：《黄帝内经》与中医医理“又有何干”？

却波渔翁

下面引用由古水流在 2008/11/26 02:34pm 发表的内容：
哈哈！渔翁前辈幸苦了！不亚于我为胡□□“翻案”。

呵呵，老胡恐与老子比不得！一笑！

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2008/11/26 03:26pm 第 1 次编辑]

哈哈，不是与老子比，而是其他人比。

含灵普渡

  真是：天不生仲尼，万古长如夜，天不生老子，国人皆病死！哈哈

zhengyou

看了这个楼，不难理解学中医难，难于上青天，难过麦芒里拣棉絮。