[原创]中医理论对临床还有用么？——对中医界“范进现象”的沉思

辨辨是非

就拿人的正常体温有多少度来讲，中医自有自家之“度”而非等同西医非确切之“概率”粗见。
中医之“度”是活度，非死度（中医讲求‘因人’而异……）。说体温65度之语，他不是“膻货”，就是“大家”！为啥有如此说？因为耗子考官，尚未问其底里，实为中医之“是”里，是有它的实是之源头。
“考”亦审水平，“审”亦审效验。耗子考官，一不求底里，二未求其效验，以其妄言论是非，不乏有人世“庸赃纵奴才”驱鹰使犬……

辨辨是非

场景二：
考官：“黄苔主什么病证？”
考生：“寒证嘛！”
考官：“那白苔又主什么病证呢？”
考生：“湿证。”
此问答从耗子考官眼里看来，是大谬不然。可这问有“无知”，答有“深遂”。
如今对传统中医的“考评”而言，政府尚未对全体公民开放。不知这“考生”是那举荐的？他是不是“民间医”实需“验明正身”……
果真是“民间医”，他的回答，亦为纯正中医之一绝！
不知，寒邪化热存“黄苔”，那是考官寡见；不晓“脾恶湿邪”泛生白，实不为临床医生居“赵括谈兵”一般同……

辨辨是非

耗子考官与行政主管有同见，我有一苛词相赠：“欲灭中医，无需‘阉’；作贱中医，何当此？”。

川耗子

下面引用由辨辨是非在 2008/12/16 10:53am 发表的内容：
场景二：
考官：“黄苔主什么病证？”
考生：“寒证嘛！”
考官：“那白苔又主什么病证呢？”
...

掩耳盗铃不过如此耳。

中西医要结合

楼主说的这些文盲，在现实生活中已经很难找到了。
难道这种文盲加科盲都来考执业医师了吗？这是民间中医吗？

川耗子

[这个贴子最后由川耗子在 2008/12/16 00:06pm 第 2 次编辑]

纠正，主帖没有涉及“民间医”，只有考不起证的“医”。有“民间医”主动对号入座与本人无关。

假部长

唉！黄鼠狼下豆促，真是一代不一代。
考不起证的“医”？是院校培养出来的，连“黄、白”是噙不知道吗？！
考不起证的，怎么进了考场，那中医考场考生，是“川耗子”从菜市场里“绑票”来的不成？
由此可见“耗子考官”竟是“子虚无有”在扯他的“弥天大谎”。

求实

下面引用由川耗子在 2008/12/16 08:21am 发表的内容：
本文想得到的答案是：“博大精深”的中医理论对临床还有用么？至于如何考很是次要。如果只要技术，不要理论，不如就读几本验方书就了事，省时又省力，还学《内经》之类书干什么？

绝对有用，你看看本论坛的《医案讨论》里的篇篇文章，个个病例，那就是中医理论的临床应用。如果说川耗子先生在《岔口上的中医》对中医的棒喝，还算是对中医学人恨铁不成钢，还算是对中医学有点认可的话，那么现在发出的“中医理论对临床还有用么？”，则就变成了对中医学的彻底失望，从与网友辩论的情况看来，则基本走上了反对中医之路，与张功耀们同流合污了。你还有什么资格去当中医考试的考官呢？赶快抛弃中医职称，去考西医资格证吧。

中西医要结合

下面引用由川耗子在 2008/12/16 00:05pm 发表的内容：
纠正，主帖没有涉及“民间医”，只有考不起证的“医”。有“民间医”主动对号入座与本人无关。

如果不是民间中医，而是学院培养的正规毕业生，那么人的体温还不清楚？又是如何毕业的呢？

墨魂浓醇

哈哈！我正扫兴回头走，后面一阵锣鼓声。仔细一看，嘿嘿！川耗子正遇上一堆地头蛇，看你往哪里跑？！
中医本起于民间，是广大人民的智慧，你考什么？人民反过来考你！不好意思，轻而易举让你得零分。
“考官你注意了，按中医里的四象理论运用，药性中的“干”度是什么功能，为什么？请举例说明。”
此题通考全国考官！首先预测结果零分。