[原创]介绍我的书稿《中医分析》第七章《脉象和血流分析》

日出江花 · 发表于 2009-1-19 15:45:28

象你这样什么都不懂，居然以什么物理硕士神经博士自居，除了错误百出的发言，就是脱离了科学理论的玄虚摆弄和指责，你除了摆弄几个名词，还会什么呢？你不觉得脸红吗？

逸湘 · 发表于 2009-1-19 15:47:56

下面引用由日出江花在 2009/01/19 03:34pm 发表的内容：
没听说过什么紊流，只听说过湍流。听说了又怎么样呢？无知者照样无知，不会因为知道一个名词就有知了！

知道一個名詞就該知道與"層流"
是不同的性質

日出江花 · 发表于 2009-1-19 15:51:20

先生真是很可笑。我还能说什么呢？我知道的东西，先生又能知道多少呢？先生知道的东西，我一眼就看出了来。

逸湘 · 发表于 2009-1-19 15:53:07

下面引用由日出江花在 2009/01/19 03:45pm 发表的内容：
象你这样什么都不懂，居然以什么物理硕士神经博士自居，除了错误百出的发言，就是脱离了科学理论的玄虚摆弄和指责，你除了摆弄几个名词，还会什么呢？你不觉得脸红吗？

我有說過我是什麼博士嗎?
你的閱讀能力也太差了吧！
錯誤百出的也是你吧！
你這書會有出版社願意出版嗎？

日出江花 · 发表于 2009-1-19 15:56:47

估计没有出版社会出我的书稿，这没有什么奇怪的。李时珍都没有出版自己的本草纲目，先生可能不知道吧。

我阅读能力是很差，只不过我觉得先生应该姓王。

逸湘 · 发表于 2009-1-19 15:59:17

科學研究
模型（Model)錯了
就是全盤皆錯
把水平層流公式應用在紊流（或譯湍流）
把蠕動泵浦壓力流的模型
用速度流模型來說明

日出江花 · 发表于 2009-1-19 16:02:55

真是不可思议，先生的造诣还能谈什么数学模型？

逸湘 · 发表于 2009-1-19 16:05:07

下面引用由日出江花在 2009/01/19 03:56pm 发表的内容：
估计没有出版社会出我的书稿，这没有什么奇怪的。李时珍都没有出版自己的本草纲目，先生可能不知道吧。
我阅读能力是很差，只不过我觉得先生应该姓王。

可我是姓雷
先生閱讀能力是真差
我也只是個碩士
不是博士
李时珍時代的出版社能跟今日比嗎?

逸湘 · 发表于 2009-1-19 21:33:07

人體的臟器像個充滿血的氣球是有彈性與背壓的
血管也是有彈性的
血由動脈管到臟器還受到微血管的開口度控制
這種壓力彈性模型
不是樓主這種理論可以說明的

逸湘 · 发表于 2009-1-19 21:39:24

正因為西方血液循環理論是錯的
造成美國死亡率第一名是心血管疾病
因為美國人沒搞懂血液循環學
樓主卻還抱著西醫錯誤理論不放

		自动登录	找回密码
密码			注册