导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 哲学家
打印 上一主题 下一主题

中医里的假学问

[复制链接]
51
 楼主| 发表于 2009-1-29 17:51:31 | 只看该作者

中医里的假学问

各位我先下了 有机会再聊  88
52
发表于 2009-1-29 18:11:42 | 只看该作者

中医里的假学问

下面引用由哲学家2009/01/29 05:20pm 发表的内容:
哈哈  你够高  但你那是中医的把脉吗  那是推理。-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年01月29日 05:22pm 时添加 -=-=-=-=-
那也算水纹地理吧,和中医的脉理也不搭界的-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年01 ...
     取象比类不是假学问,是一种非常有用的方法,而且是不同于“科学”的方法。天园地方,天人合一是用取象比类的方法得出来的。你能够否认天园地方的正确性吗,如果你能够科学的证明天园地方是错误的,你也就否定了取象比类。
53
发表于 2009-1-29 19:52:37 | 只看该作者

中医里的假学问

在下之论 门内看道道 门外看热闹.........................
54
发表于 2009-1-29 22:31:57 | 只看该作者

中医里的假学问

下面引用由哲学家2009/01/29 05:20pm 发表的内容:
哈哈  你够高  但你那是中医的把脉吗  那是推理。-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年01月29日 05:22pm 时添加 -=-=-=-=-
那也算水纹地理吧,和中医的脉理也不搭界的-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年01 ...
你所看到,听到,闻到的,皆是 象,是 外界之物 在 你 脑子 中 的 成像!!!
不通过 象 去 认识 事物,通过 什么 去 认识 你 脑子 之外 的 事物?
55
 楼主| 发表于 2009-1-30 08:29:45 | 只看该作者

中医里的假学问

首先我们应该清楚一个概念,脏象和取类比象是不同的,我通过外表的表象来探之内在这是中医的根本,脏象学说就是中医的根本和出发点。而取类比象则不同,他是为解说而出现的,天有什么,地就该有什么来对应,五行产生了,就得对应五脏,四季对应不了五行就非得弄出个长夏也要对应,没的要有,有的要没。这是学术吗?是胡来。有了五行,就要有五味,就没别的味了吗?这是假学问。
56
 楼主| 发表于 2009-1-30 08:39:53 | 只看该作者

中医里的假学问

为了解释天人和一的正确,把天和人相提并论,这是取类比象的严重的问题,天体和自然的法则,有和人体一致的地方,但不是完全一样的,甚至是一样的少,不一样的多  ,看不懂人体,就靠天来说事。看到了几点一样就说完全一样,并当规律来推广,是在误导,是假学说。因为,自然在古代是可见的,是易见的,而人体内在是难见的,是我们的古人所不懂的,研究不明白人体,只好用天体和自然说事,这其中对的少,错的多,把这个当学说,当理论,是中医的大假。
57
 楼主| 发表于 2009-1-30 09:06:43 | 只看该作者

中医里的假学问

取象比类,做为一种认知方法是可行的,是一种探索方式和方法,但结论不一定是正确的,而中医里的假学说,恰巧是用了不正确的取象比类的结果,因此,给中医带来了没顶之灾,让中医成了被攻击被辱骂的伪医学,中医把取象比类应用之广,可谓深入人心,老百姓都知道,吃什么补什么?是那样的吗?有时候是的,但大多不是的,吃了鹿鞭壮阳了,吃了鹿肺就补肺,吃了蟋蟀的什么补人的什么。贻笑大方。老母鸡汤补产妇,老公鸡汤,我们也可以取象比类了。
58
发表于 2009-1-30 09:51:39 | 只看该作者

中医里的假学问

下面引用由哲学家2009/01/30 08:29am 发表的内容:
首先我们应该清楚一个概念,脏象和取类比象是不同的,我通过外表的表象来探之内在这是中医的根本,脏象学说就是中医的根本和出发点。而取类比象则不同,他是为解说而出现的,天有什么,地就该有什么来对应,五行 ...
     [脏象和取类比象是不同的,]这个说法正确,但是你的解释是错误的。脏象是中医理论,取象比类是完成理论的方法。如果取象比类是假的学问,那么脏象理论也不可能正确。
     我为大地把脉运用的是取象比类方法,具有或然性。我是认真的,不是胡来。三门峡大坝引发渭南发水灾与中医水湿停滞,水饮为患其象之类是相同的。这叫做天人合一。
59
发表于 2009-1-30 10:00:35 | 只看该作者

中医里的假学问

下面引用由哲学家2009/01/30 09:06am 发表的内容:
取象比类,做为一种认知方法是可行的,是一种探索方式和方法,但结论不一定是正确的,而中医里的假学说,恰巧是用了不正确的取象比类的结果,因此,给中医带来了没顶之灾,让中医成了被攻击被辱骂的伪医学,中医 ...
     那么,西方科学方法得出来的结论一定正确吗?如果运用西方科学方法、定律得出错误结论,西方科学是不是伪科学?请你回答。你敢回答吗?
60
 楼主| 发表于 2009-1-30 10:04:30 | 只看该作者

中医里的假学问

下面引用由中西医融合观2009/01/30 09:51am 发表的内容:
     这个说法正确,但是你的解释是错误的。脏象是中医理论,取象比类是完成理论的方法。如果取象比类是假的学问,那么脏象理论也不可能正确。
     我为大地把脉运用的是取象比类方法,具有或然性。我是认真的 ...
脏象是中医对人体的由表到里。由宏观到微观的认识,而取象比类是把人体之外的类和象来类比人体的生理和病理,他们是完全不同的。取象比类可以似是而非,可以出现对的,也会出现错误的结论,而脏象是脏腑内在的生理和病理在人体外在的表现,这个象一定要正确的,一个脏象确定不了原因和反映正确要一组,原始的不够要现代的科技,那是不允许有错的。否则是误治和失治的,取象比类可以吗?就是那么一说而已。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-11-11 23:33 , Processed in 0.052129 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表