[原创]抗生素*寒凉药*当代火神派

杏李园主人

下面引用由sogosomao在 2009/04/16 11:26am 发表的内容：
捧杀比棒杀更加可怕。　...

捧杀比棒杀更加可怕。先生高明啊

溪流

下面引用由sogosomao在 2009/04/16 11:26am 发表的内容：
而今放眼看看各大书店畅销书柜台上摆的是什么书？《黄帝内经》《某某某谈养生》《下里巴人.....》一派虚火之象，何异于捧杀中医？捧杀比棒杀更加可怕。他们都在临床一线之外，尚不足以直接危害患者，更有甚者，　...

中医正在升虚火！！！

杏李园主人

下面引用由溪流在 2009/04/16 07:41pm 发表的内容：
中医正在升虚火！！！

到了该滋阴降火的时候了

不吐不快

      先生难寐所悟之文，后学有疑，不吐不快。
  其一，如何贵贱“温热”，“寒凉”，取决于人体健康的需要。如先生言：“西医占绝对统治地位”。中医所治之病多为西医久治无效，或无能为力之变病，坏病，邪已入藏，元气大伤，阳虚阴盛之三阴病证。忡圣云：“三阴经病，邪入多从阴化，阴盛则阳必衰，以回阳为先。”回阳就要用附子，“附子之力能补先天欲绝之火种”，四逆，白通扶阳抑阴。
  当然，仲圣亦云：“三阳经病者，邪从阳化，阳盛则阴必亏，以存阴为要。”立方应以升散，清，凉，汗，吐。下为准。轻浅者，人参白虎，小柴胡存阴。最重者大小承气以救阴。可惜，“寒凉”药大展身手的机会却被西医占先了。
  先生言：“临床所见，诸如高热，神昏，苔黄厚腻，口气粗臭之实热症”，“以大黄，石膏等物去疾疗疴。"且慢！如果以上证为阳明瘟病，就应有“不恶寒而渴”之证；如果有“不渴而恶寒”之证，则有伤寒之疑；如果有“满口津液”之证，则又有元阳外越之疑。怎能片面定性实热证。
  “贵”非“全”，“贱”非“弃”，“炙甘草汤”，“乌梅丸”贵何贱何？辛甘化阳，苦甘化阴方为治病用药之道。
   其二，“抗生素”是西药，“寒凉药”指中药，本不应画等号。用于人体，病有所求，必然吸收。体无所求，则为六经之客邪，随经之本气而化，出现其传经之病证。如先生“化燥”之论，则示邪传阳明，随本气而化燥。“伤津耗液”则表现为阳明经证，“口燥心烦，汗出恶热，渴欲饮冷”此时，作为人体客邪，不论“抗生素”还是“寒凉药”对人体的危害是一样的。
  另外，先生所提“西医之肺感染”之说，不能片面讲用“抗生素”或“麻杏石甘汤”。因为肺证分痿痈。痿由肺阳不足造成，痈由肺阴不足造成。痿又分寒湿，热燥，寒燥而成，在没有实据的前提下，用麻杏石甘汤治愈，能说明医之成功吗？
  其三，“抗生素”的功过众人皆知，留待西医评说吧。而“扶阳一法”于“抗生素”一药，用“代替”二字，却有概念不当之嫌。
  其四，病者，邪气也。天之六气风，寒，暑，湿，燥，火为外邪。外邪自阳经入内，化火伤阴为阳邪，白虎，承气祛火救阴。外邪自阴经入内，化水伤阳，白通，四逆祛阴救阳。七情内伤为内邪，正气有损，寒邪内生。
  如先生言：当今之人生活习惯，“贪凉饮冷”必损脾阳；“日处空调”必损肾阳；“起居黑白颠倒”必损心阳。阳气损于何处，阴寒便生于何处。积寒日久，外邪入内，阴寒混合，逼伤阳气。造成“气郁之侯”，“实火之证”，“化浊成痰”，“寒热错杂”，“变证百出，邪盛正衰，酿成阴阳脱绝，种种危侯。”对此，郑钦安提出“客邪由外入内，宜升散清解，不使入内为要。元气由内外出者，以回阳收纳为要。”运用伤寒113方，随证而治。
  阳虚日久，不能化生真阴，阴液日亏，血枯火炽。法宜甘寒养阴，用炙甘草汤，桂枝龙骨牡蛎汤，甘草黒姜汤之法从阳以引阴，滋阴，化阴。
  总之，病为邪正之争，医为祛邪辅正。邪去正气自复，何  须气血相争。
  请恕冒昧。后学无才，空念医经。不恭之处，望乞见谅。但先生出身学府，临床十年，文思敏捷，中兴之材。面对中医仅有的“慢性病”守地，本应集百家之长，弃百家之短，开拓进取，有所作为，却幻想什么万马齐瘖的“清净学术乐土”。学术乐土在临床，在创新，在攻克西医无能为力之三阴病。如果中医无所创新，无所发展，随着西医的扩大，城乡差别的消失，中医人士不是喊几句“千年传统”，“爱国”，“保卫”的空口号而能免失淘汰之命运的。

杏李园主人

欢迎交流。
只说一个吧：
“中医所治之病多为西医久治无效，或无能为力之变病，坏病，”确是。
但这些疾病却不完全是“三阴病证”啊。临床多了先生自然就有了感受。

风雨泽

谢谢斑竹！非常感谢！祝论坛日趋发展壮大！