导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 代肖言
打印 上一主题 下一主题

赵洪钧对决刘力红

[复制链接]
51
 楼主| 发表于 2009-10-29 18:33:09 | 只看该作者

赵洪钧对决刘力红

请问博士:J
2您和邓铁涛教授算得上传统鸡吗?注意,这里不是在开玩笑,此问和以下所说的“鸡与蛋”都是用的博士的原意,即他对鸡与蛋的引申义。况且,这样提问更简洁、更方便。假如是,则:
3邓教授这位老鸡,不是早该下过很多传统蛋了吗?注意!邓教授早已作了很多年的中医学院院长还作了很多年的研究生导师——博导也当了很多年。为什么要从全国请来顶级鸡来帮他下蛋呢?显然,邓教授不地道,他没有下过传统蛋,因而他自己就不是传统鸡。
52
发表于 2009-10-29 23:20:02 | 只看该作者

赵洪钧对决刘力红

赵洪钧
就是那個不會治高血壓的人
53
发表于 2009-10-30 07:12:37 | 只看该作者

赵洪钧对决刘力红

发表于: 2006/11/14 01:14am
到底七处征心是根本,还是疗效是关键呢?;
博士的疗效如何有很多帖子证明——胡闹得出乎意外。多次几乎治死人,没有别人抢救都会死的。
他的思想就是他那样思考中医,也就是糟蹋、诬蔑、谬说中医。请把有关帖子都看看。你敢让博士给你的孩子治病么?
______________________________!"
再来先生发现此帖不见了——我没有注意。
这里专门为再来先生重帖一次。
患儿已经死了。
————————————————————

各位先生不要问这两段话出于何处,因为本人并不想给谁造成麻烦。
但是如果知道“治死人”的人,在指责“几乎治死人”的人,将作何感想?
如果能弄清楚错误出在哪儿,中医会前进一大步。
54
发表于 2009-10-30 07:54:39 | 只看该作者

赵洪钧对决刘力红

[这个贴子最后由zhengyou在 2009/10/30 08:36am 第 1 次编辑]

“春三月,此为发陈,天地俱生,万物以荣,夜卧早起,广步于庭,以使志生,【生而勿杀】,予而勿夺,赏而勿罚,此春气之应,养生之道也。逆之则伤肝,夏为寒变,奉长者少。……逆养长之道则伤心,秋为痎疟,奉收者少,冬至重病。
……
故圣人春夏养阳,秋冬养阴,以从其根。故与万物沉浮于生长之门,逆其根,则伐其本,坏其真矣。
2008年农历正月,在公历2月7日~3月7日,
正月寅,少阳生发之时,重感冒始病,寒包火,儿童稚阳之体。生命之火初长,当扶持发散。
可是用药诸多不恰当,输液、茵栀黄、双黄连 、清开灵,一派寒凉,严重违反古训:【生而勿杀】!!!
所以在主治医生喜滋滋说情况日益好转,本人就曾预言,如果秋凉至冬至之间,男孩安然无恙就是奇迹。
其后眼看男孩体力不支,又是羊肉又是人参大补,在气道未通邪气未出之时大补,无异制造闷烧锅的状态。是病变的根源。
一位高学历的中西医生,一位老练的久经临床的中医,居然把古人训示丢到爪哇国,其间好像还有一位认真负责的懂不少圈圈文的高人中医?
一个生命之火,就在高人的自我炫耀中熄灭。
中医,也将随逝去的生命而逐渐逝去。
55
发表于 2009-10-30 08:28:07 | 只看该作者

赵洪钧对决刘力红

《思考中医》虽然有着现代博士大作的通病,肆意衍说,但还是含金量比较高的好书。
刘力红与众不同的错误在于,扎实在中医及其案例;衍说越轨为众人熟悉,也有他人不解其意反误以为是错。
《思考中医》的价值也正是因为扎实在中医及其案例;
有的人大谈哲学,天马临空,无人知晓,若知晓也离现实太远懒得反驳。
56
发表于 2009-10-30 09:24:20 | 只看该作者

赵洪钧对决刘力红

問題在國人把"博士"看的太高了
在學制上
博士本來就是研究理論的
博士其實"不博"
57
发表于 2009-10-30 13:26:17 | 只看该作者

赵洪钧对决刘力红

下面引用由逸湘2009/10/30 09:24am 发表的内容:
問題在國人把"博士"看的太高了
在學制上
博士本來就是研究理論的
博士其實"不博"
逸湘道长多时不见,别来无恙!道兄这段时间到何处云游了?有何方外见闻?为何又来凡尘惹事呢?
58
发表于 2009-10-30 14:38:57 | 只看该作者

赵洪钧对决刘力红

下面引用由罗鸿声2009/10/30 01:26pm 发表的内容:
逸湘道长多时不见,别来无恙!道兄这段时间到何处云游了?有何方外见闻?为何又来凡尘惹事呢?
我近來閒來無事
練太極拳去了
我也非惹事
是有人生事
我舒舒己見而已
59
发表于 2009-10-30 15:48:46 | 只看该作者

赵洪钧对决刘力红

  楼主一再公示,相邀回答“鸡与蛋”的问题。其实,辩论场合的主旨是抢占主导地位。赵居高临下······ 为成全楼主盛情,在下不才,特答一试:
  “鸡与蛋”的问题,赵先生已看到两篇解说的文章。该说的都说了,赵先生还是不明?那就不是讲的问题,而是悟性了。先生姓赵,父辈姓赵。为何姓赵?有什么资格姓赵?对赵姓的贡献是什么?赵姓先祖有当皇帝的,你这把年纪怎么连个省长也没当上?这些问题想明白了,“鸡与蛋”的问题也就明白了。
  自荐应聘的事:你尚不知“伤寒”何讲?《伤寒论》何讲?不知风为六气之首,不知病在六经之中?怎能负其重责呀。
60
发表于 2009-10-31 00:05:37 | 只看该作者

赵洪钧对决刘力红

  本人没学过几年中医,对中医只是了解皮毛,不敢高论。
  但是,我认为“不吐不快”先生还是和这些人别去浪费时间,这些人并不懂“中医”,我作为一个小小的医生,敢断定:某些人和街头卖药的差不了多少,看一看前面的帖子,不足以和这些人较真,你越吵,他越红。正是某些人渴求的。悲哀!
   古语说“医为人术”从这些人的言语可以看出,起码某些人不仁,不仁者,乏术!至于水平吗!明眼人一眼可以看出。
    我们还是恭候着“怎么用西医的理论去结合中医吧!我们恭候他们编出的“新教材”我们再重新学习!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-19 03:57 , Processed in 0.056833 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表