[讨论][原创]中医藏象与经络实质(hz)

天魔道士 · 发表于 2004-7-17 13:44:50

呵！
有意思。
你是中医博士，应该知道什么叫论文吧？你明显不懂，教你倒惹得你老如此不快了。

天魔道士 · 发表于 2004-7-17 14:06:01

刚刚浏览了黄岐建中汤的另外一篇论文：《 [原创]中医两大阴阳学派及其合理性探讨——兼论《难经》之非是》
我越发对这位阴阳五行博士刮目相看了。
连接如下：
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=20&topic=7&show=0

星河 · 发表于 2004-7-17 14:20:54

下面引用由天魔道士在 2004/07/16 09:18pm 发表的内容：
竟然用寓言故事作论据。
看来你的这篇博士论文实在够呛。

《愚公移山》这篇文章，引用的寓言所表达的哲理，妇孺皆知。
[天魔道士]先生怎地对哲理的阐述如此寡闻？

匿名 *发表于 2004-8-3 10:01:28* · 发表于 2004-8-3 10:01:28

我实在是看不懂你的论文，山东中医药大学中医基础专业的博士论文都是这样，故弄玄虚。

匿名 *发表于 2004-8-3 10:06:46* · 发表于 2004-8-3 10:06:46

好歹也算师兄弟么,看不懂就别说了啊, 你看看,
呵呵,我也看不懂!

雾里看花 · 发表于 2004-8-3 10:10:14

看不懂才叫高深，博大精深，这位博士生似乎学的连中国话也不会说了，一句话能说明白的事之乎者也一大篇，真有意思

现代中医师 · 发表于 2004-8-3 12:21:25

"8、古《难经》不再是正确的经典，竟与《内经》不两立 "
　在李伯聪的＜扁鹊学派研究＞1985年写的。在汉书中是三个学派，黄帝内外经，扁鹊内外经，白氏内外经。中国医学在隋唐以前是以扁鹊学派为主。在史记中“言方者皆以扁鹊为宗。

匿名 *发表于 2004-8-3 19:01:30* · 发表于 2004-8-3 19:01:30

《难经》本来就不是解《内经》之作，这是导致错误的主要原因。

平凡一生 · 发表于 2004-8-4 14:31:49

文章不错的
查阅文献
校对审阅
个中辛苦
楼主自知
身外之人
又可理解？
在下受教了

伤寒论叶天士 · 发表于 2004-8-4 21:43:22

下面引用由天魔道士在 2004/07/12 08:59pm 发表的内容：
大禹治水的史实性在历史学研究上尚且是“存疑”，我说出了真话，怎么就让诸位不痛快了？
总之一句话：
大吹法螺、说好听话、赞美顺迎是最受欢迎的。
反对的话，最好默不作声，否则有得受。

依法治国，依法治厂，依法治人，你是指论坛，我是指世间，有感而发。 :em07:

		自动登录	找回密码
密码			注册