胡万林啊，胡万林

中西医要结合

凭直觉，我看不出来辨辨是非先生会比胡万林更让人放心。
但是，胡万林被宣判有罪，
辨辨是非先生却无罪。
大概是辨辨是非先生没有胡万林的影响大吧？

辨辨是非

不谦虚的说，你对中医的了解，我不敢恭维。对中医的错误自有中医人自行校正，这点就不麻烦您，让您分神了！
既然楼上能有超越中医人的本能，那就请您介绍一下“《神农本草经》：
“丹沙所化为水银也。《管子·地数篇》云∶山上有丹沙者，其下有 金。《淮 南子·地形训》云∶赤矢，七百岁，生赤丹；赤丹，七百岁，生赤 。高诱云∶赤丹、丹 沙 传》云∶赤斧，能作水 ，炼丹，与硝石服之。按∶金石之药，古人云久服轻身、延年者， 谓当避谷，绝人道，或服数十年，乃效耳。今人和肉食服之，遂多相反，转以成疾，不可疑”;”
它说的是什么可好？
还当不吝赐教，是。

辨辨是非

如果我沒说错，你是想让一切中医，皆“鎯铛入狱”……
那我就坦白的告诉你，中医不惧断头台！不问“人权”在不在。

中西医要结合

下面引用由辨辨是非在 2008/11/17 10:13pm 发表的内容：
不谦虚的说，你对中医的了解，我不敢恭维。对中医的错误自有中医人自行校正，这点就不麻烦您，让您分神了！
既然楼上能有超越中医人的本能，那就请您介绍一下“《神农本草经》：
“丹沙所化为水银也。《管子·地 ...

连别人评判的权利都不敢给吗？
那还装什么大瓣儿蒜？
请问，《神农本草经》和《本草纲目》谁错了？按照你的说法，应该判哪个作者的徒刑？请看：]
“水银”据以前本草书记载，言无其毒；言其久服神仙；言为长生不老之药。确有其事吗?李时珍通过调查，认识到水银是由丹砂加热后分解出来的（“汞出于丹砂”）；水银和硫磺一起加热，可以变成银朱（硫化汞）；水银加盐等，又可以变成另一种物质，名叫轻粉（氯化汞）。由此，他记述水银是一种“温燥有毒”的物质。“若服之过剂”“则毒被蒸窜入经络筋骨”，“变为筋挛骨痛，发为痈肿疳漏，或手足破裂，虫癣顽痹，经年累月，遂成疾癌，其害无穷。”

辨辨是非

请楼主注意您的用语！！放粗谁都会，请莫“开搅”，当言归正传是。
什么是“大辦蒜”？这是那的“中西结合”……

中西医要结合

先生莫非是哪位斑竹的马甲，那我就不说话了。

红杉树

[这个贴子最后由红杉树在 2008/11/17 10:32pm 第 2 次编辑]

二位走题了 这里讨论的是胡万林的事情 反映和折射的是我国目前的体制,法律,与中医发展的关系,以及媒体也就是社会导向在中医发展中的正反作用.这是个关系中医生存的根本问题...............

辨辨是非

论对“伤害”，必有三要素，人证、物证，凭证。
请问《本草经》对谁（那个活人）有其“人证、物证，凭证”里的伤害？请例示出来是。

中西医要结合

下面引用由辨辨是非在 2008/11/17 10:32pm 发表的内容：
论对“伤害”，必有三要素，人证、物证，凭证。
请问《本草经》对谁（那个活人）有其“人证、物证，凭证”里的伤害？请例示出来是。

中医如同一切学科一样，
有不同的学术主张。
在争鸣中，不正确的东西会在实践中淘汰。但这个实践也会根西医实践一样，伤害到一些患者。
而事实上，容忍这些问题，就是支持对战胜疾病的探索，就是真正的人道。
因此，我支持能看好病的中医，无论是否找到了现代医学的证据。

辨辨是非

赤斧，能作水 ，炼丹，与硝石服之。
问楼上的，啥是“赤斧”，这作水怎么作，你作过吗？那丹你炼过吗？？与硝石服之，你服过吗？？？
如果都不是，那岂不是在行“妄说”是也不是……