导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 仁海中西医
打印 上一主题 下一主题

“仁海中西医”又回来了,今向朋友们问好!

[复制链接]
51
发表于 2009-11-9 22:37:42 | 只看该作者

“仁海中西医”又回来了,今向朋友们问好!

下面引用由仁海中西医2009/11/09 07:24pm 发表的内容:
谢谢先生!
是的,对于诡辨家来说,五行学说可以令人夸夸其谈,永远立于不败之地;对于一个懒惰的中医人来说,可以套上公式胡编乱造;可对于一个真正的中医人来说,五行学说恰恰是如同糟粕般的僵化教条。
    看来,仁海先生对五行学说是深恶痛绝了,其实,是你还不能深刻认识五行和中医啊
52
发表于 2009-11-10 02:14:31 | 只看该作者

“仁海中西医”又回来了,今向朋友们问好!

对于五行学说有看法的何止仁海一人,连邓铁铸都有看法,能说邓铁铸对五行和中医的认识不深刻吗?帽子别先扣,这帽子太重。仁海在医疗实践中有所感悟才敢大胆提出,这种敢于怀疑的精神是创新的先决条件,这种精神应大力提倡。若维古人或名人是从,则人类只能退步而无法进步。中医的现状就能说明问题,已沦落到辅助医学的地位,不少人还不警醒!不少人连临床实践的机会都没有,却在论坛里夸夸其谈,指责别人学不好中医,请问这些人,你们对中医有何贡献?有何绝招胜过西医?大凡临床中医,对西医知识是不拒绝接受的,除临床实用外,更重要的是人类探索生命智慧的结晶。有比较才有鉴别,互相印证能更好的认识疾病、学好和运用好中医药知识。
53
发表于 2009-11-10 04:18:17 | 只看该作者

“仁海中西医”又回来了,今向朋友们问好!

欢迎先生回论坛!!!
为中医的振兴贡献力量!!!
54
发表于 2009-11-10 06:16:55 | 只看该作者

“仁海中西医”又回来了,今向朋友们问好!

[这个贴子最后由caoxibai在 2009/11/10 06:20am 第 1 次编辑]
下面引用由郎中喜来乐2009/11/10 02:14am 发表的内容:
对于五行学说有看法的何止仁海一人,连邓铁铸都有看法,能说邓铁铸对五行和中医的认识不深刻吗?帽子别先扣,这帽子太重。仁海在医疗实践中有所感悟才敢大胆提出,这种敢于怀疑的精神是创新的先决条件,这种精神 ...
     邓铁铸是谁,我不认识,也与我无关,请不要拿什么邓铁铸来拉大旗!但我了解五行学说,我利用五行学说数十年,深知五行学说对于论证和指导临床实践的重要意义。仁海先生提出废除五行学说的建议虽然大胆,但未必就是正确的。怎么反对他的意见就是扣帽子呢?“维古人或名人是从”的是你,而不是我。连什么邓铁铸你都当做虎皮,用来吓唬人,你还凭什么来对别人说三道四呢?我对中医贡献不大,但我对西医的了解自信比你不差,然而我并不认为只有西医才是“人类探索生命智慧的结晶”。我非常尊重仁海先生,可并不妨碍我坚决反对他废除五行学说的意见,至于我有没有临床实践的机会,是不是“夸夸其谈”的人,我来论坛已多年,大家自有公论。
55
发表于 2009-11-10 17:20:18 | 只看该作者

“仁海中西医”又回来了,今向朋友们问好!

     仁海中西医敢于直言,有精力论战,让论坛多了讨论的气氛,是好事。
     笔者没有精力参与相关争论,细心者可以从本人的文稿中看出那些不提的〝重要内容〞,常是不值一提、浪费尽心机者。
56
发表于 2009-11-10 17:23:57 | 只看该作者

“仁海中西医”又回来了,今向朋友们问好!

下面引用由悉尼张有和2009/11/10 07:20pm 发表的内容:
仁海中西医敢于直言,有精力论战,让论坛多了讨论的气氛,是好事。
     笔者没有精力参与相关争论,细心者可以从本人的文稿中看出那些不提的〝重要内容〞,常是不值一提、浪费尽心机者。

细心者可以从本人的文稿中看出那些不提的〝重要内容〞,常是不值一提、浪费尽心机者。

是啊,
本帖有三废:
废话
废帖
废内容
57
 楼主| 发表于 2009-11-10 19:10:00 | 只看该作者

“仁海中西医”又回来了,今向朋友们问好!

下面引用由caoxibai2009/11/09 10:37pm 发表的内容:
    看来,仁海先生对五行学说是深恶痛绝了,其实,是你还不能深刻认识五行和中医啊
谢谢先生。
其实这就是在学术上有着不同的见解。
如何解决呢?只能通过争鸣,才能说得清。
58
 楼主| 发表于 2009-11-10 19:16:54 | 只看该作者

“仁海中西医”又回来了,今向朋友们问好!

下面引用由caoxibai2009/11/10 06:16am 发表的内容:
     邓铁铸是谁,我不认识,也与我无关,请不要拿什么邓铁铸来拉大旗!但我了解五行学说,我利用五行学说数十年,深知五行学说对于论证和指导临床实践的重要意义。仁海先生提出废除五行学说的建议虽然大胆,但 ...
郎中喜来乐 caoxibai二位先生都是我尊敬的正直中医人士,至于在学术上有不同见解是再正常不过了,因为没有学术上的不同见解,医学也就不会向前发展了。我们完全可以通过学术上的争鸣,以便达到共识,或是求大同存小异。
59
 楼主| 发表于 2009-11-10 19:22:33 | 只看该作者

“仁海中西医”又回来了,今向朋友们问好!

下面引用由悉尼张有和2009/11/10 07:20pm 发表的内容:
仁海中西医敢于直言,有精力论战,让论坛多了讨论的气氛,是好事。
     笔者没有精力参与相关争论,细心者可以从本人的文稿中看出那些不提的〝重要内容〞,常是不值一提、浪费尽心机者。
其实,本人并非好论战,只是觉得中医论坛里思想太混乱,为了中医的振兴,尽一个中医人的责任吧。
60
发表于 2009-11-10 19:52:50 | 只看该作者

“仁海中西医”又回来了,今向朋友们问好!

下面引用由仁海中西医2009/11/09 08:48pm 发表的内容:
先生可能医术精湛,但并不能以此说明五行不是僵化教条。
这种思维正是造成中医混乱,造成中医论坛里思想太混乱的原因所在。
阴阳五行理论是中医理论的核心精华。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-30 00:07 , Processed in 0.146961 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表