让中医界感到羞愧的事——“把脉”[转帖]

新手1

把不出来又如何,又没有出医疗事故,不排除有人借此事件打击中医,03年的事,孩子都很大了,为什么现在起诉.

聂文涛

下面引用由陈鑫剑在 2006/08/06 09:07am 发表的内容：
老弟此帖，本质上讲的是《把脉诊断法难以摆脱“主观定论”的左右》！不然，就不会出现“纷纷弃脉辩证”的不合常理的事实。

舍脉从症不是我发明的，是中医原有的。
四诊参合，也是从古就有的。

聂文涛

类似的情况在西医那里也一样。
我的一位患者，大肠癌在协和最初没有被检查出来（病灶太小），转入神经科治疗。后经过多家西医院诊断，仍然诊断错误。直到病情进一步恶化，才被协和检查出来。
能因此说现代医学检查需要废弃吗？
所有的误诊，都是因为与常情不符。

牛溲马勃

中医诊治病人必定要四诊合参，贬低任何一诊都是错误的；现在西医任何一种最先进仪器也不能诊断所有的病，很多病是同时需要多种医疗器械才能确诊；

wuboqin

关于脉诊:1如果说成是幌子,那显然是不对的.说这样话的人,要么是对中医不很了解,要么是对中医有成见.2无限扩大脉诊的准确性是自欺欺人.3四诊合参同样有许多盲目性,这是中医学本身存在的缺陷.努力改良之(当然不是现在流行的那种中西结合式的改良)是我们以后要的方向.

daidai185

妊娠脉哪是那么容易号的？就算以前的也点有个几十年的经验吧，何况现在的医生呢？古人都知道四诊合参，单个的一诊有时是不准的，我们......，不要走了死胡同呀，我觉的，就算是现在医学吧，他也不会只用一种检查来定病吧！

陈鑫剑

下面引用由杏林箫客在 2006/08/07 02:37pm 发表的内容：
　... 唉  西医手术  左腿有病  却截了右肢               中医以脉断病出了漏子   彼此！ 彼此！

出此主题的目的，是觉到中医《以脉断病出了漏子》的羞耻后，请大家借此教训想出“如何安全可靠地不让以后再出这样的漏子”的方法和路线。
咱怎么能在自己丢了人的时侯，喊“别人也丢过人、而且丢的比我还大------”。这成了什么了？——这是“赖皮”吧？！
再者，本主题是《患者告中医》，而不是西医告中医。所以，这“彼此！ 彼此！”无法与患者说！（在那法庭上说出来试试）

陈鑫剑

下面引用由聂文涛在 2006/08/07 05:15pm 发表的内容：
类似的情况在西医那里也一样。
我的一位患者，大肠癌在协和最初没有被检查出来（病灶太小），转入神经科治疗。后经过多家西医院诊断，仍然诊断错误。直到病情进一步恶化，才被协和检查出来。
能因此说现代医学检查需要废弃吗？
所有的误诊，都是因为与常情不符。

出此主题的目的，是觉到中医《以脉断病出了漏子》的羞耻后，请大家借此教训想出“如何安全可靠地不让以后再出这样的漏子”的方法和路线。
咱怎么能在自己丢了人的时侯，喊“别人也丢过人、而且丢的比我还大------”。这成了什么了？——这是“赖皮”吧？！
我肯定不会说“直到病情进一步恶化，才被协和检查出来。因此，现代医学检查需要废弃”！但是，“因为与常情不符，就应该出现误诊”的逻辑能成立吗？

专搞伪科学

希望大家能够看看统计学里面关于 特异性、敏感性，假阳性、假阴性的论述，或许会对诊脉断孕有更客观的期望。

医源

下面引用由新手1在 2006/08/07 02:56pm 发表的内容：
把不出来又如何,又没有出医疗事故,不排除有人借此事件打击中医,03年的事,孩子都很大了,为什么现在起诉.

     不能如此说，这件事应该给中医提一个醒，必须认真对待临床，否则，与人与己有何益处！